Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33а-2892/2021

Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ягерь Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе Лукьянчикова Николая Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 июля 2021 года об отказе Лукьянчикову Н.А. в принятии административного искового заявления к центральной врачебно-контрольной комиссии противотуберкулезного диспансера об оспаривании заключения,

установил:

Лукьянчиков Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к центральной врачебно-контрольной комиссии противотуберкулезного диспансера, в которой просил признать заключение центральной врачебно-контрольной комиссии противотуберкулезного диспансера от 09.09.2019 года о наличии у него заразной формы туберкулеза, а именно: диссеминированного туберкулеза легких в фазе инфильтрации незаконным и отменить его.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 июля 2021 года Лукьянчикову Н.А. отказано в принятии административного искового заявления

На указанное определение Лукьянчиковым Н.А. по истечении срока обжалования подана частная жалоба, а также заявлено ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

Вместе с тем, судом не разрешено ходатайство Лукьянчикова Н.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 июля 2021 года.

В соответствии с частью 4 статьи 197 КАС РФ на определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Из положений части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) следует, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Положениями статьи 302 КАС РФ, в частности, предусмотрено, что срок подачи апелляционных жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2).

В силу статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы). По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение.

Лукьянчиков Н.А. ходатайствовал о восстановлении ему срока на обжалование определения суда, которое судом первой инстанции не разрешено.

При изложенных обстоятельствах, исключается возможность рассмотрения частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 июля 2021 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

В абзаце 1 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым снять материал по частной жалобе Лукьянчикова Николая Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 июля 2021 года для надлежащего выполнения требований статьи 302 КАС РФ - рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе Лукьянчикова Николая Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 июля 2021 года об отказе Лукьянчикову Н.А. в принятии административного искового заявления к центральной врачебно-контрольной комиссии противотуберкулезного диспансера об оспаривании заключения.

Возвратить материал в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка