Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33а-2885/2022

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Тертышной В.В., Поликарпова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Козиной М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области к Голубятниковой Л.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Фролова А.А.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2021г.,

которым постановлено:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области к Голубятниковой Л.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами удовлетворить.

Взыскать с Голубятниковой Л.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 76 933 рублей, а также пени в размере 163 рублей 48 копеек, а всего 77 096 рублей 48 копеек.

Взыскать с Голубятниковой Л.Н. государственную пошлину в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере 2 512 рублей 89 копеек.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что Голубятникова Л.Н. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налога, в соответствии со ст.69,70 НК РФ инспекцией административному ответчику выставлено и направлено требование N 45154 от 17 декабря 2020 г. об уплате налога, пени со сроком исполнения до 26 января 2021 г., данное требование административным ответчиком оставлено без исполнения. Вынесенный мировым судьей судебного участка NN <...> Волгоградской области судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, определением мирового судьи от 30 апреля 2021 г. отменен, что послужило основанием для предъявления настоящего административного иска.

Просила взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 76933 рублей, пени в размере 163 рублей 48 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Фролов А.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду нарушения судом норм материального права. Просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Относительно апелляционной жалобы от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области поступил отзыв.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, выслушав представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области Мочалину Е.Ю., считавшую решение законным и обоснованным, оценив имеющиеся в административном деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, АО "ГСК "<.......>" в отношении Голубятниковой Л.Н. представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год N 914 с суммой дохода по коду 2301 в размере 591 790 рублей 50 копеек.

Указанная сумма является суммой штрафа и неустойки, выплаченной АО "ГСК "<.......>" Голубятниковой Л.Н. на основании решения <.......> от ДД.ММ.ГГГГ г.

При осуществлении выплаты сумма налога в размере 76 933 рублей налоговым агентом АО "ГСК "<.......>" удержана не была.

В этой связи Межрайонная ИФНС России N 10 по Волгоградской области произвела начисление налога на доходы физических лиц в сумме 76 933 рублей.

В адрес налогоплательщика Голубятниковой Л.Н. направлено налоговое уведомление от 3 августа 2020 г. N 6794058 с исчисленной суммой налога на доходы физических лиц в размере 76 933 рублей.

Налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнила.

В адрес Голубятниковой Л.Н. направлено требование N 45154 от 17 декабря 2020 г. об уплате налога в размере 76 933 рублей и пени в размере 163 рублей 48 копеек в срок до 26 января 2021 г.

26 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка N N <...> Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Голубятниковой Л.Н. в пользу Межрайонной ИФНС N 10 по Волгоградской области задолженности по налогу физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 77096, 48 рублей, пени в размере 163, 48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N N <...> Ворошиловского судебного района Волгоградской области г. Волгограда от 30 апреля 2021 г. судебный приказ N N <...> от 26 апреля 2021г. отменен.

Удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по налогам и сборам в установленном законом порядке административным ответчиком не оплачена, административный иск о взыскании с Голубятниковой Л.Н. обязательных платежей и санкций предъявлен налоговой инспекцией в срок, установленный законом.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судов по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, установленный статьей 217 НК РФ, является исчерпывающим.

Суммы штрафа и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не поименованы в статье 217 НК РФ.

Из пункта 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 октября 2015 г.) следует, что производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75).

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что задолженность в установленном законом порядке административным ответчиком уплачена не была, срок установленный законом для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям налоговым органом соблюден, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на нормы Налогового кодекса РФ о том, что полученные по решению суда суммы неуйстойки и штрафа являются компенсационными выплатами и не подлежат налогообложению, являются несостоятельным к отмене решения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Довод жалобы о том, что понесенные административным истцом расходы на ремонт транспортного средства превысили сумму дохода не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика Фролова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка