Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2873/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2021 года Дело N 33а-2873/2021
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Амеличевой С.А.,
судей Евсютиной Е.И., Коротковой И.Д.,
при секретаре Сухоруковой В.А.,
с участием прокурора Васиковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коротковой И.Д. дело по апелляционной жалобе Смирнова Владимира Леонидовича на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июня 2021 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к Смирнову Владимиру Леонидовичу об установлении административного надзора,
установила:
16 июня 2021 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области об установлении в отношении Смирнова В.Л. административного надзора на срок погашения судимости и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что Смирнов В.Л. осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 01 июня 2017 года, которым в его действиях признан опасный рецидив преступлений, за время отбывания наказания характеризуется посредственно, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора и административного ограничения.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Максимюк И.П. поддержал административное исковое заявление, административный ответчик Смирнов В.Л. возражал против удовлетворения административного искового заявления, помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Панкрушов Д.А. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июня 2021 года административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области удовлетворено, постановлено:
установить в отношении осужденного Смирнова Владимира Леонидовича административный надзор сроком на 8 лет.
Установить в отношении осужденного Смирнова Владимира Леонидовича административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В апелляционной жалобе Смирновым В.Л. поставлен вопрос об изменении решения суда и снижении срока установленного административного надзора.
Выслушав административного ответчика Смирнова В.Л., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Васикову Н.Г., полагавшую решение суда оставлению без изменения, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из материалов дела, приговором Калужского районного суда Калужской области от 01 июня 2017 года Смирнов В.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору суда в действиях Смирнова В.Л. имеется опасный рецидив преступлений (л.д.8-10).
Из характеристики ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области следует, что Смирнов В.Л. за период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется посредственно (л.д.6).
Вышеуказанным приговором суда Смирнов В.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Суд первой инстанции, разрешая настоящее дело и установив, что Смирнов В.Л. осужден приговором суда от 01 июня 2017 года за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в действиях Смирнова В.Л. имеется опасный рецидив преступлений, с учетом его личности и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления административного надзора и административного ограничения в отношении административного ответчика.
Оснований не согласиться с решением районного суда судебная коллегия не усматривает, поскольку срок, на который Смирнову В.Л. установлены административный надзор и административное ограничение, срок исчисления административного надзора определены судом в соответствии с приведенными выше положениями закона.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Смирновым В.Л. преступления, данные о его личности, характеристика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области свидетельствуют о том, что установленные судом административный надзор и административное ограничение полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что установленные судом административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации нарушает право административного ответчика на выбор места жительства, свободу передвижения в связи с возможностью его дальнейшего проживания, в том числе, в другом населенном пункте, не может являться основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку согласно статьи 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене либо изменению решения не содержат, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова Владимира Леонидовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
