Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33а-2872/2021

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко С.В.,

судей Тращенковой О.В., Ганцевича С.В.,

при помощнике Корж А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 8 по г.Калининграду к Тарасову Владиславу Александровичу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование,

с апелляционной жалобой Тарасова Владислава Александровича на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 01 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Тращенковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском, указав, что Тарасов В.А. осуществляет предпринимательскую деятельность (является адвокатом), с 11 августа 2004 года состоит на налоговом учёте в налоговом органе в качестве налогоплательщика, обязанного в соответствии со ст.430 НК РФ уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование. Однако за 2019 год Тарасов В.А. взносы не уплатил, в связи с чем ему было выставлено требование N 6228 от 10.01.2020. Поскольку в установленный в требовании срок недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование Тарасовым В.А. уплачена не была, налоговым органом на сумму недоимки были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ - на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 55,04 рублей, на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС - в сумме 12,91 рублей. На основании соответствующего заявления мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 13 апреля 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с Тарасова В.А. указанной недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, однако в связи с подачей возражений относительно его исполнения определением от 22 мая 2020 года данный судебный приказ был отменен. Ссылаясь на положения НК РФ, Межрайонная ИФНС России N 8 по г.Калининграду просила суд взыскать с Тарасова В.А. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 29 354 рублей, пени на сумму недоимки в размере 55 рублей 04 копеек, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, в размере 6 884 рублей, пени в размере 12 рублей 91 копейки, а всего в размере 36 305 рублей 95 копеек.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 01 марта 2021 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 8 по г.Калининграду удовлетворены.

В апелляционной жалобе Тарасов В.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указывает, что задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование оплачена им в полном объеме, в подтверждение своих доводов представил копии квитанций об оплате от 12 апреля 2021 года.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции от начальника Межрайонной ИФНС России N 8 по г.Калининграду поступило заявление об отказе от административного иска, в заявлении руководитель налогового органа просила принять такой отказ и прекратить производство по делу, указав, что Тарасовым В.А. требования административного иска исполнены.

Тарасов В.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, обсудив отказ административного истца от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 ст.46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ст.157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ отказ от административного иска влечет прекращение производства по административному делу в случае принятия такого отказа судом.

Согласно ч.2 ст.304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Межрайонная ИФНС России N 8 по г.Калининграду отказывается от заявленного административного иска добровольно, настоящий отказ заявлен налоговым органом без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления. Отказ от заявленных требований основан на том, что административным ответчиком задолженность погашена.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись начальника Инспекции в соответствующем заявлении.

Отказ от административного искового заявления заявлен уполномоченным лицом, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять такой отказ и прекратить производство по делу, отменив постановленное судом первой инстанции решение.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 01 марта 2021 года отменить.

Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 8 по г.Калининграду от административного искового заявления к Тарасову Владиславу Александровичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование и пени.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка