Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2871/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33а-2871/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей Базарова В.Н., Матвеевой Н.А.
при секретаре Цыденжаповой Е.А.
с участием прокурора Сметаниной И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Геворкяна Михаила Вячеславовича
по апелляционной жалобе административного ответчика
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 июня 2021 года, которым административный иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., заключение прокурора, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Геворкяна Михаила Вячеславовича, освобождаемого из мест лишения свободы ... года.
Суд первой инстанции установил в отношении Геворкяна М.В. административный надзор сроком на три года, обязал Геворкяна М.В. являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запретил пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 6 часов.
Геворкян М.В. в апелляционной жалобе просит уменьшить срок административного надзора до 1 года, исключить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 6 часов.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор возражала против удовлетворения жалобы.
Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи или отложении судебного разбирательства не направили, поэтому дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
2. Рассмотрев дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела видно, что приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года Геворкян М.В. осужден по пунктам ..., пункту ... УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2018 года приговор Кунцевского районного суда г. Москвы изменен. От назначенного наказания по части ... УК РФ Геворкян М.В. освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; действия Геворкяна М.В. переквалифицированы с пунктов ... УК РФ на пункты ... УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных пунктами ... УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), пунктом ... УК РФ, Геворкяну М.В. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, за которые осужден Геворкян М.В., относятся к категории особо тяжкого преступления.
Постановлением начальника ФКУ ИК-8 от 21 ноября 2012 года Геворкян М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах районный суд правомерно установил в отношении Геворкяна М.В. административный надзор и ряд административных ограничений.
3. Просьба Геворкяна М.В. снизить срок административного надзора до 1 года не подлежит удовлетворению.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено следующее.
Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона. При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
Определяя срок административного надзора в 3 года, суд первой инстанции учел характер и общественную опасность совершенных преступлений, принял во внимание сведения, характеризующие поведение Геворкяна М.В. за весь период отбывания наказания.
Из характеристики, представленной администрацией исправительной колонии, следует, что Геворкян М.В. характеризуется отрицательно, имеет 52 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.
С учетом указанных обстоятельств установление 3-летнего срока административного надзора является обоснованным.
Также подлежит отклонению просьба исключить запрет на пребывание вне жилища в ночное время.
Эта просьба мотивирована тем, что Геворкян М.В. намерен из Российской Федерации в Республики Армения.
Однако в связи с установлением административного надзора Геворкян М.В. в любом случае не вправе покидать территорию Российской Федерации до окончания срока административного надзора.
Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток является законодательно установленным административным ограничением, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.
Обстоятельство, на которое ссылается административный ответчик, не может служить основанием к отмене данного административного ограничения, иных обстоятельств, объективно препятствующих осуществлению административного ограничения, не установлено.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
