Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2870/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33а-2870/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей Базарова В.Н., Матвеевой Н.А.
при секретаре Цыденжаповой Е.А.
с участием прокурора Сметаниной И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Воронова Евгения Сергеевича
по апелляционной жалобе административного ответчика
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2021 года, которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., заключение прокурора, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Воронова Евгения Сергеевича, освобождаемого из мест лишения свободы ... года.
Суд первой инстанции установил в отношении Воронова Е.С. административный надзор сроком на восемь лет, обязал Воронова Е.С. являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запретил пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 6 часов.
Воронов Е.С. в апелляционной жалобе просит уменьшить срок административного надзора до трех лет.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор в заключении указала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
2. Рассмотрев дело, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из пункта 4 части 2 статьи 3 данного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела видно, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 ноября 2013 года в отношении Воронова Е.С. установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции, установлен ряд административных ограничений.
В период нахождения под административным надзором Воронов Е.С. осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 24 августа 2016 года по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 декабря 2017 года в отношении Воронова Е.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлен ряд административных ограничений.
В период нахождения под административным надзором Воронов Е.С. вновь совершил преступление, приговором Таганского районного суда г. Москвы от 6 июля 2020 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами ... части ... статьи ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.
По приговору суда от 24 августа 2016 года Воронов Е.С. осужден за совершение преступления, которое относится в категории тяжких, поэтому районный суд правомерно установил в отношении Воронова Е.С. административный надзор на 8 лет.
Просьба административного ответчика сократить срок административного надзора не может быть удовлетворена, поскольку в его случае административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Этот срок составляет восемь лет и суд не вправе его уменьшить.
То обстоятельство, что в административном иске ИК-2 просила установить административный надзор на срок 3 года, не является основанием к отмене решения, поскольку согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
