Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33а-28633/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33а-28633/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.
судей Суслова К.К., Леганова А.В.
при секретаре Шепилове А.А.
при участии прокурора: Фащук А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мустафина Рамиля Рашидовича к инспекции по административному надзору по Карасунскому округу УМВД РФ о досрочном прекращении административного надзора,
по апелляционной жалобе начальника УМВД России по г.Краснодару Остапенко Д.П., апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа - Мельник А.Ю. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 10 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Суслова К.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мустафин Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции по административному надзору по Карасунскому округу УМВД РФ о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что решением Красноярского районного суда Самарской области от 29.11.2013г. в отношении Мустафина Р.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями не менее одного раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 час до 06:00 час следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более 7 лет 4 мес) не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства (или пребывания). Просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении Мустафина Р.Р., 04.05.1980 г.р., проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <Адрес...>
Решением Советского районного суда г.Краснодара от 10.06.2021г иск Мустафин Р.Р. к инспекции по административному надзору по Карасунскому округу УМВД РФ о досрочном прекращении административного надзора удовлетворен.
В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник УМВД России по г.Краснодару Остапенко Д.П., просит решение Советского районного суда г.Краснодара от 10.06.2021г. отменить. В обосновании доводов указано, что решение суда является незаконным и необоснованным.
В апелляционном представлении, поданном в Краснодарский краевой суд, государственный обвинитель Мельник А.Ю. просит решение Советского районного суда г.Краснодара от 10.06.2021г. отменить. В обосновании доводов указано, что решение суда является незаконным и необоснованным.
В судебное заседания явился Мустафин Р.Р., просил решение Советского районного суда г.Краснодара от 10.06.2021г. оставить без изменения.
В судебном заседании прокурор Фащук А.Ю. заявила ходатайство об отзыве апелляционного представления, просила решение Советского районного суда г.Краснодара от 10.06.2021г. оставить без изменения.
В судебное заседание представитель УМВД России по г.Краснодару не явился, извещен надлежащим образом.
Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав административного истца, прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, приговором Промышленного районного суда г.Самары от 01.07.2009г. Мустафин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.ст.ч.7 п. "в" 79 и 70 УК РФ, к вновь назначенному Мустафину Р.Р. наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.10.1999 и окончательно назначено наказания в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Красноярского районного суда Самарской области от 29.11.2013г. в отношении Мустафина Р.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями не менее одного раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 час до 06:00 час следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 24.05.2016г. Мустафину Р.Р. дополнен установленный административный надзор административным ограничением: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии со ст.1 ФЗ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступлений, указанных в ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ч.2 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил административный иск Мустафина Р.Р. к инспекции по административному надзору по Карасунскому округу УМВД РФ о досрочном прекращении административного надзора.
Из материалов дела следует, что Мустафин Р.Р. в период с 2015 по 2016гг. привлекался трижды к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, вместе с тем, суд первой инстанции установлено, что стороной не представлены доказательства нарушения административного надзора Мустафиным Р.Р. после 2016 года, следовательно, административный истец соблюдает все ограничения установленные решениями судов.
Так же, судом учтены положительные характеристики с места жительства и работы Мустафина Р.Р., положительная характеристика в отношении него со стороны УУП ПП ОП (Красунский округ) УМВД России по г.Краснодару, благодарственное письмо от партии "Единая Россия".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Советского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2021 года законно и обоснованно.
Несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судом процессуальных требований, предусмотренных Кодеком административного судопроизводства РФ и не является основанием для отмены решения.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от апелляционного представления.
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Карасунского внутригородского округа г.Краснодара.
Решение Советского районного суда г.Краснодара от 10 июня 2021 года - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу начальника УМВД России по г.Краснодару Остапенко Д.П.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Председательствующий Морозова Н.А.
Судьи Леганов А.В.
Суслов К.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
