Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2856/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2021 года Дело N 33а-2856/2021
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Амеличевой С.А.,
судей Евсютиной Е.И., Коротковой И.Д.,
при секретаре Сухоруковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Амеличевой С.А. дело по апелляционной жалобе Давтяна Давита Эдвардовича на решение Обнинского городского суда Калужской области от 15 июня 2021 года по административному исковому заявлению Давтяна Давита Эдвардовича к УМВД России по Калужской области о признании незаконным решения об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации,
установила:
12 апреля 2021 года в Обнинский городской суд Калужской области поступило административное исковое заявление Давтяна Д.Э., в котором административный истец указал, что решением УМВД России по Калужской области от 4 декабря 2020 года его заявление о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке отклонено на основании пункта "з" части 1 статьи 16 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации". С принятым решением не согласен, поскольку он объявлен в розыск на территории Республики Армения за уклонение от службы в армии в указанном государстве, что не признается преступлением в Российской Федерации, все члены его семьи (мать, отец, брат) являются гражданами Российской Федерации, проживают на территории Российской Федерации, он также с апреля 1993 года проживает в Российской Федерации, имеет бессрочный вид на жительство, признан носителем русского языка, в связи с чем оснований для принятия оспариваемого решения не имелось.
Административный истец Давтян Д.Э, его представитель Котляр Т.М. в судебном заседании в суде первой инстанции поддержали требования административного искового заявления. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика УМВД России по Калужской области.
Решением Обнинского городского суда Калужской области от 15 июня 2021 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе Давтян Д.Э. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования административного иска.
Выслушав Давтяна Д.Э., его представителя Котляр Т.М., поддержавших апелляционную жалобу, представителя УМВД России по Калужской области Борисову О.И., возражавшую против отмены решения суда, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему
В силу пункта "з" части 1 статьи 16 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые преследуются в уголовном порядке компетентными органами Российской Федерации или компетентными органами иностранных государств за преступления, признаваемые таковыми в соответствии с федеральным законом (до вынесения приговора суда или принятия решения по делу).
Как следует из материалов дела, 13 октября 2020 года гражданин Республики Армения Давтян Д.Э. обратился в УМВД России по Калужской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации (л.д. 12-14, 33-47).
В ходе проверочных мероприятий установлено, что в отношении административного истца возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Республики Армения (уклонение от прохождения срочной военной службы, тренировочных сборов или мобилизации), избрана мера пресечения - арест. В 2011 году административный истец объявлен в федеральный розыск Гюмриским отделом полиции Республики Армения (л.д. 50-52).
Решением УМВД России по Калужской области от 4 декабря 2020 года заявление Давтяна Д.Э. о приеме в гражданство Российской Федерации отклонено на основании пункта "з" части 1 статьи 16 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" (л.д. 53).
Установив при рассмотрении дела, что УМВД России по Калужской области, получив по результатам проведенной проверки информацию в письменной форме о преследовании Давтяна Д.Э. компетентными органами Республики Армения за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Республики Армении (уклонение от прохождения срочной военной службы), признаваемое таковым в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого решения, в связи с чем правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Оснований не согласиться с выводами городского суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Давтян Д.Э. преследуется в уголовном порядке компетентным органом Республики Армения за преступление, которое не признается таковым в Российской Федерации, являются несостоятельными.
Частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, диспозиция которой соответствует части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Республики Армения, предусматривающей уголовную ответственность и за уклонение от очередного призыва на срочную военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Сведений о вынесении приговора или принятии решения по уголовному делу, возбужденному в отношении административного истца, в дело не представлено.
Иные доводы, которые не являлись предметом проверки при рассмотрении дела, в апелляционной жалобе не приведены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Обнинского городского суда Калужской области от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давтяна Давита Эдвардовича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
