Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33а-2850/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33а-2850/2021
от 15 июня 2021 года N 33а-2850/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Ширяевской Е.С., Соколовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Курятникова Е.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 марта 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 12 по Вологодской области к Курятникову Е.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - МИФНС N 12) обратилась в суд с административным иском к Курятникову Е.В. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в сумме ... рублей и пеней в сумме ... рублей ... копеек; а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме ... рублей и пеней в сумме ... рублей ... копеек, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 марта 2021 года административные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Курятников Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Выражает несогласие с суммой задолженности, полагая, что судом не учтены платежи, внесённые им в добровольном порядке. Полагает, что суд необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются нормами главы 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ арбитражные управляющие признаются плательщиками страховых взносов.
Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Курятников Е.В. осуществлял деятельность в качестве арбитражного управляющего с 04 декабря 2013 года. Данные сведения представлены в налоговый орган только <ДАТА>.
Административному ответчику были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год по сроку уплаты 09 января 2018 года ... рублей, на обязательное медицинское страхование - ... рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год по сроку уплаты <ДАТА> - ... рублей, на обязательное медицинское страхование - ... рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 по сроку уплаты <ДАТА> - ... рубля, страховые взносы на обязательное медицинское страхование - ... рубля.
В связи с неуплатой страховых взносов у Курятникова Е.В. образовалась задолженность.
На основании пунктов статьи 75 НК РФ на образовавшуюся задолженность начислены пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование: соответственно ... рублей ... копейки и ... рублей ... копеек на недоимку за 2017 год, ... рублей ... копеек и ... рублей ... копейки на недоимку за 2018 год, ... рубль ... копейки и ... рублей ... копейка на недоимку за 2019 год.
Выявив наличие у Курятникова Е.В. задолженности, МИФНС N 12 направила в его адрес требования: N... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 10 марта 2020 года со сроком исполнения до 24 апреля 2020 года и N... по состоянию на 18 марта 2020 года со сроком исполнения до 07 мая 2020 года.
В установленный срок требования исполнены не были.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что административный истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 15 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Курятникова Е.В. задолженности перед бюджетом.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 23 июня 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен.
С административным исковым заявлением административный истец обратился 21 декабря 2021 года, то есть в установленный законом срок.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Курятниковым Е.В. не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в установленный законом срок и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.
Довод подателя жалобы о ненадлежащем рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку в силу статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об отложении судебного разбирательства административного дела по указанному выше основанию является правом, а не обязанностью суда. Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции дело слушанием дважды откладывалось, административный ответчик имел возможность представить суду все необходимые доказательства, однако этого не сделал. Не представлены квитанции об оплате задолженности и в суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что на момент принятия оспариваемого судебного решения задолженность не погашена, представитель административного истца не выразил согласие на отказ от заявленных требований, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курятникова Е.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
