Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2848/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33а-2848/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
рассмотрев частную жалобу АО "ОТП Банк" на определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2021 года об оставлении заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
1. АО "ОТП Банк" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кижингинского РОСП и УФССП по Республике Бурятия об оспаривании бездействия по исполнительному производству в отношении должника Вишняковой О.Н.
Определением от 8 июля 2021 года Хоринский районный суд Республики Бурятия оставил заявление без движения на срок до 15 июля 2021 года.
Общество подало на указанное определение частную жалобу.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
2. Суд апелляционной инстанции находит, что определение районного суда подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.
Из части 1 статьи 130 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно части 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Оставляя административный иск без движения, районный суд сослался на то, что к административному иску не приложены доказательства о направлении копии иска административным ответчикам и заинтересованному лицу. Копии документов, представленные суду, не заверены надлежащим образом.
С определением районного суда нельзя согласиться.
АО "ОТП Банк" не является административным истцом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, поэтому не обязано направлять другим лицам, участвующим в деле, копии административного иска и приложенных к нему документов.
Административный иск и прилагаемые к нему документы поданы банком в электронном виде, что допускается частью 8 статьи 125 и частью 2 статьи 126 КАС РФ.
Из пункта 1 части 3 статьи 135 КАС РФ следует, что в случае, если административное исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, они направляются административному ответчику и заинтересованному лицу посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса, и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.
Положения о том, что допускается оставление заявления без движения, если копии документов, приложенные к административному иску, не заверены надлежащим образом, КАС РФ не содержит.
Данный вопрос при необходимости может быть разрешен при подготовке дела к судебному разбирательству либо непосредственно в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2020 года отменить, направить заявление АО "ОТП Банк" в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
