Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33а-2846/2021

от 22 июня 2021 года N 33а-2846/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Ширяевской Е.С., Мещеряковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ивановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кузичевой Е.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 марта 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области к Кузичевой Е.В. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - МИФНС N 12) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кузичевой Е.В. транспортного налога за 2018 год и пеней, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств административным ответчиком. С учетом уточнения исковых требований (л.д.87) просила взыскать с Кузичевой Е.В. задолженность, а именно:

- транспортный налог за 2018 год в сумме ... рублей ... копеек,

- пени по транспортному налогу за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей ... копеек (начислены на недоимку по транспортному налогу за 2018 год),

- пени по транспортному налогу за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рубль ... копеек (начислены на недоимку по транспортному налогу за 2017 год),

- пени по транспортному налогу за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей ... копеек (начислены на недоимку по транспортному налогу за 2016 год),

- пени по транспортному налогу за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рубля ... копейки (начислены на недоимку по транспортному налогу за 2015 год), всего сумма пеней составила ... рубля ... копеек.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> исковые требования МИФНС N 12 удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кузичева Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Административный ответчик Кузичева Е.В. и представитель административного истца МИФНС N 12 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 НК РФ); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 362 НК РФ); налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 2 статьи 52 и пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Кузичева Е.В. в 2018 году являлась плательщиком транспортного налога, так как ей на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: "...", государственный регистрационный знак N... "...", государственный регистрационный знак N...; "...", государственный регистрационный знак N...; "...", государственный регистрационный знак N....

Согласно налоговому уведомлению от <ДАТА> N... транспортный налог за 2018 год в отношении принадлежащих Кузичевой Е.В. транспортных средств составил ... рублей и подлежал уплате не позднее <ДАТА> (л.д. 28).

В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 год, а также за 2015, 2016, 2017 годы, взысканного в судебном порядке, Кузичевой Е.В. начислены пени и направлены требования от <ДАТА> N... об уплате задолженности в срок до <ДАТА> и N... по состоянию на <ДАТА> об уплате задолженности в срок до <ДАТА>.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей ( в редакции на момент выставления требований).

При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС N 12 обращалась к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 18 за вынесением судебного приказа, который был принят <ДАТА>, однако, на основании возражений должника отменен определением мирового судьи от <ДАТА>.

С административным исковым заявлением МИФНС N 12 обратилась в суд <ДАТА>, то есть в установленный законом срок

Разрешая возникший спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными положениями налогового законодательства, исходил из того, что налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания налоговой задолженности и представлены доказательства, подтверждающие неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

В целом судебная коллегия с указанным выводом соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

Вместе с тем, судебная коллегия, проверяя расчеты пеней, установила, что пени в сумме ... рубль ... копеек, заявленные к взысканию в рамках данного дела, начислены на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, которая взыскана судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от <ДАТА> по делу N..., однако определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N... от <ДАТА> судебный приказ отменен.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галимова Э.Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В материалы дела сведения о своевременном принятии налоговым органом мер по взысканию недоимки по налогу за 2017 год в исковом порядке не представлены.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствующей части, в остальном решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 марта 2021 года изменить, изложив абзац 3 резолютивной части решения в следующей редакции: "Пени по транспортному налогу за периоды: с 03 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года - 190 рублей 12 копеек, с 25 июля 2018 года по 10 июля 2019 года - 2647 рублей 65 копеек, с 25 июля 2018 года по 16 января 2019 года - 1483 рубля 72 копейки", а также уменьшив размер взысканной госпошлины с 2306 рублей 27 копеек до 2 200 рублей.

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузичевой Е.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка