Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33а-28451/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33а-28451/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.
судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,
при секретаре Вартанян Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к Гуляну А.Г. о взыскании задолженности по налогам,
апелляционной жалобе представителя Гуляна А.Г. по доверенности Магульяна А.А. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года,
заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия
установила:
ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гулян А.Г. о взыскании задолженности по налогам-- недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за период 2019 год в размере 2 566 734,80 рублей, пени за период с 02.12.2020г. по 15.12.2020г. в размере 5 109,25 рублей, всего на общую сумму 2 571 844 05 рублей.
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, представитель Гуляна А.Г. по доверенности Магульян А.А. просил решение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года изменить, принять по делу в измененной части новое решение. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Согласно части 1-4 статьи 12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и обязательны к уплате на всей территории РФ. Региональными налогами признаются налоги, которые установлены НК и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ. Местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Из материалов дела установлено, что за Гулян А.Г. значилось на период 2019 год в собственности имущество в виде: квартиры, кадастровый по адресу: <Адрес...>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером по адресу: <Адрес...>; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером по адресу: <Адрес...>; машино-мест с кадастровым номером , по адресу: <Адрес...>; машино-мест с кадастровым номером , по адресу: <Адрес...>.
Налоговым органом Гулян А.Г. начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2019 год в общей сумме 2 566 734,80 рублей.
При определении налоговой базы при расчете налога на имущество были применены положения части 2 статьи 403 НК РФ, которые регламентируют определение налоговой базы в отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода. Так, в отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.
Согласно пункта 1 статьи 363, пункта 1 статьи 397, пункта 1 статьи 409 НК РФ срок уплаты транспортного, земельного налога, налога на имущество для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).
В силу статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из условий, предусмотренных п.6 ст.228 НК РФ.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что Гулян А.Г. в установленном законом порядке направлено налоговое уведомление от 01.09.2020г. об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц за период 2019г. с требование оплатить налоги в соответствии с требованиями п.6 ст.228 НК РФ.
В связи с неуплатой налогов в установленный срок, Гулян А.Г. было направлено требование от 16.12.2020г. об уплате задолженности по налогам, с начисленной пеней в сумме 5 109,25 рублей за период с 02.12.2020г. по 15.12.2020г.
Расчет задолженности произведен ИФНС России по г.-к.Анапа на основании действующего законодательства.
При этом, судебной коллегией не принимается в качестве надлежащего доказательства частичного исполнения требований об уплате налога представленное административным истцом Платежное поручение от 14.04.2021 года, поскольку идентифицировать какой именно налог был оплачен и за какой период времени не представляется возможным.
Из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, судебный приказ мирового судьи о взыскании с должника задолженности по уплате налогов и пени отменен.
Таким образом, в связи с отсутствием представленных ответчиком доказательств об оплате указанной в административном исковом заявлении налоговой задолженности, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о правомерности требований ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к Гуляну А.Г., следовательно, административный иск удовлетворен обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы проверены, и не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.
Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2021 года оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя Гуляна А.Г. по доверенности Магульяна А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
