Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2844/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33а-2844/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Гончарова И. А.,
при секретаре Яхъяеве Т.Т.,
рассмотрела в упрощенном порядке судебного разбирательства административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 г. и 2017 г., в размере N рублей и пени N рублей по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 г. и 2017 г., в размере N рублей и пени N рублей.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено: "Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 г. и 2017 г., в размере N рублей и пени N рублей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, задолженность по налогу на имущество за 2015 г. и 2017 г., в размере N рублей и пени N рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МО ГОсВД "город Махачкала" государственную пошлину в размере 400 рублей".
С этим решением не согласился административный ответчик N подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
На заседание судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В судебное заседание поступило заявление от представителя административного истца ФИО4 об отказе истца от административного иска.
Полномочия ФИО4 на право отказа от иска закреплено в действующей доверенности.
В заявлении указано, что последствия отказа от иска представителю административного истца известны.
Судебная коллегия, исследовав указанное заявление, материалы дела, пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению, ввиду отказа представителя административного истца от иска.
В соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 5 этой статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судебной коллегией установлено, что отказ истца от иска обусловлен тем, что административный ответчик N. является инвалидом с детства и освобожден в силу закона от уплаты налога на имущество.
Поэтому отказ представителя истца от иска не нарушает закона и интересы других лиц.
С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу о необходимости принятия отказа от иска, отмены решения суда и прекращении производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> отменить.
Принять отказ представителя истца ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы ФИО4 от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 г. и 2017 г., в размере 3406 рублей и пени 54,40 рублей.
Прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 6-ти месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Махачкалы РД.
Председательствующий И. А. Гончаров
Апелляционное определение в окончательной форме вынесено 12 мая 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
