Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33а-28438/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33а-28438/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.
судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,
при секретаре Вартанян Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России N 17 по Краснодарскому краю к Гудыму А.А. о взыскании недоимки по пеням по имущественным налогам,
апелляционной жалобе Гудыма А.А. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2020 года,
заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС N 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гудым А.А. в котором просила взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в 2015, 2016, 2017 годах Гудым А.А. являлся собственником объектов налогообложения: земельного участка, жилого дома, автомобилей. Налоговым органом Гудым АА. исчислены имущественные налоги физических лиц за 2015, 2016, 2017г.г., которые в установленные сроки он не уплатил. В связи с тем, что в установленные сроки, Гудым А.А. исчисленные имущественные налоги не уплатил, на сумму недоимок, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени. Межрайонная ИФНС N 17 по Краснодарскому краю просила суд взыскать с Гудым А.А. пени по транспортному налогу с физических лиц: за 2015 г. на сумму недоимки 198 312,00 руб. за период с 02.12.2016 г. по 10.12.2018 г. в сумме 26 078,72 руб., за 2016 год на сумму недоимки в размере 160 053,00 руб. за период с 30.01.2018 г. по 11.02.2008 г. в сумме 20 568,94 руб., за 2017 год на сумму недоимки в размере 133 386,00 руб. за период с 04.12.20018 г. по 01.09.2019 г. в сумме 9 166,95 руб., итого в общей сумме 55 814,61 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц: за 2015 г. на сумму недоимки в размере 159,00 руб. за период с 02.12.2016 г. по 10.07.2019 г. в сумме 31,31 рубль, за 2016 год на сумму недоимки в размере 184,00 руб. за период с 02.12.2017 г. по 10.07.2019 г. в размере 23,65 руб., итого в общей сумме 54,96 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц: за 2015 г. на сумму недоимки в размере 933,00 руб. за период с 02.12.2016 г. по 09.07.2018 г. в размере 148,37 руб., за 2016 год на сумму недоимки в размере 933,00 руб. за период с 02.12.2017 г. по 10.07.2019 г. в размере 119,96 руб., за 2017 год на сумму недоимки в размере 933,00 руб. за период с 04.12.2018 г. по 10.07.2019 г. в размере 52,04 руб., итого в общей сумме 320,36 руб., а всего на сумму 56 189,93 руб.
Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2020 года административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворено.
В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, Гудым А.А. просил решение Абинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2020 года отменить, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении требований административного иска. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, принято с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Согласно части 1-4 статьи 12 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и обязательны к уплате на всей территории РФ. Региональными налогами признаются налоги, которые установлены НК и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ. Местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Из материалов дела установлено, что Никитина А.К. состоит на учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края и является плательщиком транспортного и земельного налогов.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из представленных документов установлено, что за административным ответчиком в собственности в были зарегистрированы автомобили, земельный участок и жилой дом. В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 363 НК РФ определено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Кроме того, на основании пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.
Требованиями пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В силу статьи 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.
Как установлено пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 25.08.2016 , от 08.07.2017 , от 15.07.2018, однако, налоговая задолженность ответчиком не оплачена.
Налоговым органом путем направления в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса РФ требования от 02.09.2019 об уплате налога и пени предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако, до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, судебный приказ мирового судьи о взыскании с должника задолженности по уплате налогов и пени отменен.
Сумма транспортного, земельного налога, подлежащая уплате, состоит из: пени по транспортному налогу с физических лиц: за 2015 г. на сумму недоимки 198 312,00 руб. за период с 02.12.2016 г. по 10.12.2018 г. в сумме 26 078,72 руб., за 2016 год на сумму недоимки в размере 160 053,00 руб. за период с 30.01.2018 г. по 11.02.2008 г. в сумме 20 568,94 руб., за 2017 год на сумму недоимки в размере 133 386,00 руб. за период с 04.12.20018 г. по 01.09.2019 г. в сумме 9 166,95 руб., итого в общей сумме 55 814,61 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц: за 2015 г. на сумму недоимки в размере 159,00 руб. за период с 02.12.2016 г. по 10.07.2019 г. в сумме 31,31 рубль, за 2016 год на сумму недоимки в размере 184,00 руб. за период с 02.12.2017 г. по 10.07.2019 г. в размере 23,65 руб., итого в общей сумме 54,96 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц: за 2015 г. на сумму недоимки в размере 933,00 руб. за период с 02.12.2016 г. по 09.07.2018 г. в размере 148,37 руб., за 2016 год на сумму недоимки в размере 933,00 руб. за период с 02.12.2017 г. по 10.07.2019 г. в размере 119,96 руб., за 2017 год на сумму недоимки в размере 933,00 руб. за период с 04.12.2018 г. по 10.07.2019 г. в размере 52,04 руб., итого в общей сумме 320,36 руб., а всего на сумму 56 189,93 руб.
Таким образом, в связи с отсутствием представленных ответчиком доказательств об оплате указанного налога, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о правомерности требований налогового органа о взыскании указанной задолженности с ответчика, следовательно, административный иск районным судом удовлетворен обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы проверены, и не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.
Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Абинского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2020 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Гудыма А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
