Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33а-28426/2021

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев частную жалобу Лубинец Олега Викторовича на определения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 июня 2021 года о возвращении административного искового заявления Лубинец О.В. к Управлению МВД России. Новороссийску, командиру отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Лубинец О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Новороссийску, командиру отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску об оспаривании бездействия.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 июня 2021 года суд возвратил административное исковое заявление.

В частной жалобе Лубинец О.В. просит определение суда отменить, как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверка законности и обоснованности принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучение доводов частной жалобы указывают на наличие оснований для отмены оспариваемого определения судьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разрешая вопрос о принятии административного иска к производству суда, судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края пришел к выводу о том, что административный иск не подсуден данному суду, так как административный истец проживает по адресу: г. Новороссийск, <Адрес...> а административный ответчик - г<...>.,что в любом случает относится к подсудности Приморского районного суда г. Новороссийска.

Суд апелляционной инстанции находит выводы судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края не соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно положениям статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа (часть 2). Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3). В силу части 4 этой же статьи право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из представленного материала, и как указал сам административный истец, следует, что Лубинец О.В. проживает и зарегистрирован по адресу: г. Новороссийск, ул. Серова 21, кв.20.

Таким образом, административный истец в соответствии с положениями статьи 24 КАС РФ имел право обратиться с административным иском в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края (по месту своего жительства), юрисдикция которого распространяется на указанный выше адрес, что исключало возможность возвращения данного административного иска по основанию пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

С учетом изложенного, определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 июня 2021 года о возвращении административного искового заявления подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 июня 2021 года о возвращении административного искового заявления отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.С. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка