Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33а-28425/2021

Судья Булычева С.Н. Дело N 33а-28425/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

при секретаре Кехтер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 сентября 2021 года частную жалобу Никифорова Д. В. на определение Каширского городского суда Московской области от 14 июля 2021 года об оставлении административного иска без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

установил:

Определением Каширского городского суда Московской области от 14.07.2021 оставлен без рассмотрения административный иск Никифорова Д.В. к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаеву Т.Р., Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий, бездействия, постановления от 25.03.2021 о назначении хранителя, акта от 25.03.2021 о наложении ареста, об обязании передать транспортное средство.

Не согласившись с определением суда, административный истец Никифоров Д.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Свое определение суд мотивировал тем обстоятельством, что поскольку в производстве суда находится административное дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из текста административного иска от 20.06.2021 по настоящему административному делу и приложенных к нему документов, административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области по передаче его автомобиля марки "Мицубиси Паджеро" Ершову С.С.; бездействие Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области по не рассмотрению его жалобы от 13.04.2021 и не направлению ответа на нее; постановление судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области от 25.03.2021 о назначении хранителя, акт от 25.03.2021 о наложении ареста; также просит обязать судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области передать ему автомобиль марки "Мицубиси Паджеро" (л.д. 13-17).

Как следует из текста копий определения Каширского городского суда Московской области от 05.07.2021 и административного иска Никифорова Д.В. от 21.05.2021, суд прекратил производство по другому административному делу по административном иску Никифорова Д.В. к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаеву Т.Р., Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий, бездействия, постановления от 25.03.2021 о назначении хранителя, акта от 25.03.2021 о наложении ареста, об обязании передать транспортное средство от 21.05.2021 (л.д. 188-194).

При этом оба административных иска от 21.05.2021, 20.06.2021 тождественны по содержанию.

В соответствии с ч. 4 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку на момент вынесения судом оспариваемого определения имелось не вступившее в законную силу судебное постановление по аналогичному административному иску по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и административный истец по административному иску по настоящему административному делу заявляет идентичные исковые требования, то суд правомерно оставил такой административный иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда.

Определением суда право ООО ЧОП "Бастион" не нарушены, не привлечение ООО ЧОП "Бастион" к участию в административном деле не влияет на существо принятого судом процессуального решения, и само ООО ЧОП "Бастион" определение суда не обжалует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судья

определил:

Определение Каширского городского суда Московской области от 14 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Никифорова Д. В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка