Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-2841/2021

Судья судебной коллеги по административным делам Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Министерства Обороны Российской Федерации на определение Вяземского районного суда Смоленской области от18января 2021 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Екимов О.А. и Вишневецкая Г.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения уполномоченного органа.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от25 июня2020г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал Министерство Обороны Российской Федерации изготовить технический паспорт/план на ДОС N 3, находящийся по адресу: Смоленская область, Вяземский район, ...), с заключением соответствующего государственного контракта с исполнителем работ, с постановкой указанного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Административным ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, датированная 18 августа 2020г., направленная в адрес суда почтовым видом связи 31августа 2020 г., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от18января2021г. отказано в удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что представитель Министерства Обороны Российской Федерации в суде первой инстанции участие не принимал, копия решения суда поступила в его адрес 4 августа 2020 г., апелляционная жалоба направлена 31 августа 2020 г., таким образом, месячный срок для обжалования решения соблюден. Ссылается, что Министерство Обороны Российской Федерации пропустило процессуальный срок на обжалование решения суда по уважительной причине.

В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 177 КАС РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

На основании ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, оспариваемое административным истцом решение было принято 25 июня 2020 г., в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 2 июля 2020 г.

Таким образом, срок обжалования решения суда начинает течь с3 июля2020г. и заканчивается 2 августа 2020г.

Согласно протоколу судебного заседания от 3 сентября 2020 г. при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции в судебном заседании представитель Министерства Обороны Российской Федерации участия не принимал.

Копия решения была направлена в адрес Министерства обороны 3 июля2020г. и получена им согласно уведомлению о вручении - 10 июля 2020г. (идентификационный номер N) (л.д. 230 т. 2).

Апелляционная жалоба на решение суда от 25 июня 2020г. подана административным ответчиком только 31 августа 2020г., то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ (л.д. 239 т. 2).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Министерство обороны Российской Федерации указало, что копия решения суда была получена 4августа 2020 г., апелляционная жалоба подана в установленный законном срок 31 августа 2020 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции обоснованно указал, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы административным истцом не представлено. При этом сослался на то, что копия обжалуемого решения была своевременно направлена заявителю по месту его нахождения, получена адресатом более чем за 20 дней до истечения срока на обжалование судебного акта, апелляционная жалоба направлена в суд спустя более 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судья с такими выводами соглашается, поскольку течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Поскольку решение суда от 25 июня 2020 г. изготовлено в окончательной форме 2 июля 2020 г., соответственно срок обжалования решения суда на основании ч.1ст.93, ч.1 ст. 298 КАС РФ начинается на следующий день, длится месяц и истекает в рабочий день 2 августа 2020 г.

Доводы частной жалобы о том, что Министерство Обороны Российской Федерации получило копию решения суда 4 августа 2020 г., не принимаются, как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, уведомлением о вручении заказного письма с идентификационным номером N, из которого видно, что копия решения суда от 25 июня 2020 г. вручена представителю Министерства Обороны Российской Федерации Алексеевой10 июля 2020 г. (л.д. 230 т. 2).

Иные доводы жалобы, выводов суда не опровергают, сводятся к неправильному толкованию закона и направлены на обоснование уважительности пропуска срока.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судья

определил:

определение Вяземского районного суда Смоленской области от18января2021г. оставить без изменения, частную жалобу Министерства Обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Судья М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка