Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-28388/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца ООО "Индустриальный союз Кубани" по доверенности Демина Е.В. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.06.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Индустриальный союз Кубани" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Щегловой Е.В., Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о наложении ареста, о назначении ответственного хранителя.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.06.2021г., судом первой инстанции административное исковое заявление ООО "Индустриальный союз Кубани" к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Щегловой Е.В., Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о наложении ареста, о назначении ответственного хранителя возвращено

Не согласившись с определением суда, административный истец подал частную жалобу.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный истец просит отменить определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.06.2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что копия обжалуемого определения суда в адрес административного истца ему не была направлена, подавал ходатайства о направлении копии определения, в телефонном режиме пытался связаться для уточнения вопроса причины оставления административного искового заявления без движения и об отправке копии определения в его адрес. Указал, что 18.06.2021г в суд через ГАС "Правосудие" было направлено ходатайство о продлении срока оставления административного искового заявления без движения, однако, 21.06.2021г на сайте суда была опубликована информация о вынесении определения о возврате административного искового заявления, то есть, в день получения административным истцом копии определения суда от 21.05.2021г об оставлении без движения административного искового заявления (л.д.62-65).

Судом первой инстанции указано, что административным истцом не приложены документы, подтверждающие направление копий административного искового заявления с прилагаемыми документами административным ответчикам.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.06.2021г., судом первой инстанции административное исковое заявление ООО "Индустриальный союз Кубани" к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Щегловой Е.В., Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о наложении ареста, о назначении ответственного хранителя, возвращено, установлено, что административным истцом недостатки, указанные в определениях суда от 21.05.2021г., 31.05.2021г. не устранены.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ", в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Согласно ст.130 КАС РФ копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с с.4 ст.129 КАС РФ на определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции установил основания для отмены определения Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.06.2021г.

Из материалов дела следует, что 18.06.2021г административный истец направил в суд через систему ГАС "Правосудие" ходатайство о продлении срока оставления административного иска без движения, вместе с тем, установлено, что 21.06.2021г. на сайте суда опубликована информация о вынесении определения от 17.06.2021г о возврате административного иска (то есть в день получения административным истцом копии определения суда об оставлении административного искового заявления без движения от 21.05.2021г.

Следовательно, вывод судьи первой инстанции об оставлении административного искового заявления ООО "Индустриальный союз Кубани" к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Щегловой Е.В., Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о наложении ареста, о назначении ответственного хранителя без движения является необоснованным.

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.06.2021года подлежит отмене в апелляционном порядке, так как материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие своевременное направление копии определения суда от <Дата ...> административному истцу для сведения и судом нарушено право административного истца на защиту своих прав и законных интересов.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ООО "Индустриальный союз Кубани" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В данном ходатайстве судья апелляционной инстанции отказывает, поскольку в соответствии со ст. 305 КАС, рассмотрение данного дела происходит без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2021г.,об оставлении административного искового заявления без движения -отменить.

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2021г., о возврате административного искового заявления -отменить.

Направить материалы административного дела по исковому заявлению ООО "Индустриальный союз Кубани" к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Щегловой Е.В., Армавирскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о наложении ареста, о назначении ответственного хранителя в суд первой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка