Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33а-28377/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., изучив в порядке подготовки административное дело с апелляционной жалобой Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 2 апреля 2021 года,

установил:

решением суда первой инстанции от 2 апреля 2021 года удовлетворено административное исковое заявление Деляна А.Л. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исключении жилого дома из перечня объектов недвижимого имущества перечисленных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановленным по делу судебным решением Департаментом имущественных отношений Краснодарского края подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы административного дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности принятия апелляционной жалобы к своему производству, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 2 статьи 93 указанного Кодекса в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из положений части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Пункт 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает возращение апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела 2 апреля 2021 года судом первой инстанции удовлетворены административные исковые требования Деляна А.Л. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исключении жилого дома из перечня объектов недвижимого имущества перечисленных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение суда изготовлено в мотивированной форме 9 апреля 2021 года.

20 мая 2021 года административным ответчиком направлена краткая апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции через ГАС "Правосудие", оставленная нижестоящим судом без движения (л.д. 69-70).

После устранения в срок недостатков, суд первой инстанции, установив соблюдение административным ответчиком процессуального срока обжалования судебного акта пришел к выводу о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

Однако нижестоящим судом не принято во внимание, что исходя из вышеприведенных норм права, последний день процессуального срока обжалования судебного акта приходился на нерабочий (праздничный) день 9 мая 2021 года (воскресенье), соответственно днем окончания процессуального срока являлся следующий рабочий день, то есть 11 мая 2021 года.

Таким образом, несмотря на фактический пропуск процессуального срока обжалования судебного акта и наличия в жалобе заявления о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу апелляционной жалобы, судом первой инстанции в соответствии с правилами части 2 статьи 302 и статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края не рассмотрено, процессуальное решение по нему не принято.

При таких обстоятельствах, указанные причины свидетельствуют о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы Департамента имущественных отношений Краснодарского края судом апелляционной инстанции, в связи с чем, административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеприведенных нарушений.

Руководствуясь статьей 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Адлерского районного суда Краснодарского края от 2 апреля 2021 года вместе с административным делом возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья краевого суда Ю.В. Онохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка