Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-28368/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного ответчика Железновой Ю.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31.05.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г-к Геленджик обратилась в суд с административным иском к Железновой Ю.В. о взыскании пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу, пени по страховым взносам, пени по единому налогу на вмененный доход.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19.03.2021г. административные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик подает апелляционную жалобу.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06.05.2021г оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 28.05.2021г.

Судом первой инстанции установлено, что административным ответчиком не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 150 рублей.

Однако, в установленный законом срок, административный ответчик не выполнил в установленные сроки указания судьи, содержащиеся в определении Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06.05.2021г., ввиду чего апелляционная жалоба на решение суда от 19.03.2021г.возвращена определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31.05.2021г.

Не согласившись с определением суда, административный ответчик подает частную жалобу на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31.05.2021г.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16.06.2021г оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 07.07.2021г.

Судом первой инстанции установлено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, не направил документы другим лицам, участвующим в деле.

Не согласившись с определением суда, административный ответчик подает частную жалобу на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31.05.2021г.

Не согласившись с указанным определением суда, административный ответчик обжаловал его в суд, указав, что в установленный срок было выполнено требование суда, и не имеются основания для возврата апелляционной жалобы, ввиду чего определение суда от 31.05.2021г является незаконным и подлеждит отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, установил основания для отмены судебного определения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, установил основания для отмены судебного определения.

Частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ срок подачи апелляционных жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Из материалов дела следует, что 19.05.2021г. административным ответчиком была уплачена госпошлина в размере 150 рублей, что подтверждается чек -ордером ПАО Сбербанк (л.д.72).

Согласно материалам дела 26.05.2021г. чек - ордер, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 150 рублей с сопроводительным письмом были направлены в адрес Геленджикского городского суда Краснодарского края через отделение почтовой связи, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.73,74,75).

Таким образом, судья краевого суда полагает, что выводы суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы вышеприведенным требованиям не соответствуют.

В связи с чем, установив, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможно восстановление и защита прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

Частную жалобу административного ответчика Железновой Ю.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2021г.- удовлетворить.

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 31 мая 2021г.-отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья

Краснодарского краевого суда Суслов К.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка