Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33а-2834/2021

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Амеличевой С.А., рассмотрев частную жалобу Шаврина Дмитрия Геннадьевича на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года в удовлетворении требований административного искового заявления Шаврина Д.Г. к управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги о возложении обязанности утвердить изменения в Генеральный план и схему расположения земельного участка отказано.

17 мая 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступила апелляционная жалоба Шаврина Д.Г. на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена Шаврину Д.Г. в связи с истечением срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Шавриным Д.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи от 18 мая 2021 года, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, решение по административному иску принято 30 марта 2021 года, мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2021 года, и в тот же день копии решения направлены лицам, участвующим в деле (л.д. 118). Апелляционная жалоба на решение, сданная в отделение почтовой связи 11 мая 2021 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 120), то есть с пропуском срока, поступила в Калужский районный суд Калужской области 17 мая 2021 года. Из содержания апелляционной жалобы следует, что в ней отсутствует просьба о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба обоснованно возвращена Шаврину Д.Г. определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года.

Доводы частной жалобы относительно того, что в период с 3 по 10 мая 2021 года были объявлены нерабочие дни, которые не включаются в процессуальные сроки, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" постановлено установить с 4 по 7 мая 2021 года включительно нерабочие дни (пункт 1).

Органам публичной власти, иным органам и организациям определить количество служащих и работников, обеспечивающих с 1 по 10 мая 2021 года включительно функционирование этих органов и организаций (пункт 2).

К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, согласно которым Указ Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 в части установления нерабочих дней не распространяется на органы публичной власти, иные органы и организации, которым предписано лишь определить количество служащих и работников, обеспечивающих функционирование этих органов и организаций.

В связи с изложенным нерабочие дни в период с 4 по 7 мая 2021 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения судьи районного суда не имеется.

Иных доводов, влекущих отмену судебного акта, в частной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Шаврина Дмитрия Геннадьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья С.А.Амеличева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка