Определение Саратовского областного суда

Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2832/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 33а-2832/2021

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства частную жалобу Дракова Ю.А. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 24 февраля 2021 года о возврате административного искового заявления Дракова Ю.А. к прокурору Ленинского района города Саратова о признании незаконным бездействия,

установил:

Драков Ю.А. обратился в Ленинский районный суд города Саратова с административным исковым заявлением к прокурору Ленинского района города Саратова о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении мотивированного ответа на поданные жалобы, непринятии мер по существу поставленных в жалобах вопросов, обязании устранить допущенные нарушения его прав и проведении проверки по факту совершения преступления против его имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 18 января 2021 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 24 февраля 2021 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в связи с неисправлением недостатков в срок, установленный определением судьи от 18 января 2021 года.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Драков Ю.А. обратился с частной жалобой, в которой просит данное определение суда отменить. В обоснование своих доводов административный истец указывает, что обжалуемое определение нарушает его права.

На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи районного суда, суд находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Возвращая административное исковое заявление Дракова Ю.А., судья исходил из того, что административным истцом в нарушение требований части 1 статьи 130 КАС РФ не были исправлены недостатки административного искового заявления, послужившие основанием для оставления его без движения, в срок, определенный судьей.

Суд не соглашается с данным выводом судьи районного суда, исходя из следующего.

08 апреля 2021 года судьей Саратовского областного суда вынесено апелляционное определение, которым определение Ленинского районного суда города Саратова от 18 января 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления Дракова Ю.А. к прокурору Ленинского района города Саратова о признании незаконным бездействия отменено, материал определено возвратить в Ленинский районный суд города Саратова для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Основанием к отмене указанного определения от 18 января 2021 года явилось то, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о наличии недостатков, которые могут являться основанием для оставления административного искового заявления Дракова Ю.А. без движения, поскольку указанные в обжалуемом определении недостатки административного искового заявления могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, целью которых является уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, у суда первой инстанции первоначально не имелось оснований для оставления данного административного искового заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 24 февраля 2021 года подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению Дракова Ю.А. к прокурору Ленинского района города Саратова о признании незаконным бездействия - возвращению в Ленинский районный суд города Саратова для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 24 февраля 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Дракова Ю.А. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 24 февраля 2021 года о возврате административного искового заявления Дракова Ю.А. к прокурору Ленинского района города Саратова о признании незаконным бездействия возвратить в Ленинский районный суд города Саратова для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать