Определение Судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 сентября 2021 года Дело N 33а-2832/2021

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Амеличевой С.А.,

судей Евсютиной Е.И., Коротковой И.Д.,

при секретаре Сухоруковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коротковой И.Д. дело по апелляционной жалобе Плешакова Михаила Вячеславовича на решение Калужского районного суда Калужской области от 13 апреля 2021 года по административному исковому заявлению Плешакова Михаила Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Шмалий Кристине Константиновне, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия, отмене ареста,

установила:

16 февраля 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Плешакова М.В., в котором административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Шмалий К.К., отменить арест металлического козырька; возложить на административного ответчика обязанность вернуть демонтированный металлический козырек.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству, в ходе которого наложен арест на принадлежащий ему металлический козырек, однако в настоящее время требования исполнительного документа исполнены, в связи с чем арест на демонтированный козырек подлежит отмене, а указанное имущество возврату административному истцу.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель административного истца Плешакова М.В. Тихонов В.М. поддержал административное исковое заявление, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области Шмалий К.К., представитель административного ответчика УФССП России по Калужской области Трунина Е.Ю. полагали административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 13 апреля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Плешакову М.В. отказано.

В апелляционной жалобе Плешаковым М.В. ставится вопрос об отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца Плешакова М.В. Тихонова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика УФССП России по Калужской области Трунину Е.Ю., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области 15 мая 2018 года по делу N, 22 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство N-ИП, должником по которому является Плешаков М.В., взыскателем - Роженко З.Я., предметом исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 22 810 рублей.

18 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области составлен акт о наложении ареста на листы козырька (распиленные), указано место их хранения: город ФИО2, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от 12 ноября 2018 года установлена стоимость листов козырька в размере 1 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от 24 июня 2019 года постановлено передать листы козырька для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области.

28 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области составлен акт возврата арестованного имущества - листов козырька с реализации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от 28 января 2020 года снят арест с листов козырька.

28 января 2020 года комиссией в составе начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Заварзаева М.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Шмалий К.К. и старшего специалиста второго разряда ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Кошкиной О.В. составлен акт уничтожения арестованного имущества - листов козырька в рамках исполнительного производства N-ИП в связи с неликвидностью арестованного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от 28 января 2020 года исполнительное производство N-ИП окончено, все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения отменены.

Разрешая административное дело, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 января 2020 года арест с листов козырька снят, последние актом от 28 января 2020 года уничтожены в связи с их неликвидностью.

Оснований не согласиться с решением районного суда судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, возможность возврата листов козырька утрачена в связи с их уничтожением указанным выше актом, сведений об оспаривании акта уничтожения листов козырька от 28 января 2020 года материалы дела не содержат.

Что же касается доводов апелляционной жалобы о возложении на административных ответчиков обязанности вернуть стоимость листов козырька, то в соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Вместе с тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции административным истцом указанных требований заявлено не было, предоставление же в материалы дела сметы стоимости козырька не свидетельствует об обратном.

Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене решения не содержат, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плешакова Михаила Вячеславовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка