Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2831/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-2831/2021
Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Латышенко Н.Ф.,
судей Харламовой О.А., Шукеновой М.А.,
при секретаре Зварич Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2021 г. административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска к Идзон О.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
по апелляционной жалобе Идзон О.Л. на решение Кировского районного суда г. Омска от 16 февраля 2021 г., которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Харламовой О.А., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (далее - ИФНС по КАО г. Омска) обратилась к Идзон О.Л. с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что административный ответчик, имея в 2018 году в собственности автомобиль Jeep Compass, является плательщиком транспортного налога.
Через личный кабинет налогоплательщика Идзон О.Л. направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2018 год на сумму <...> в срок не позднее 02 декабря 2019 г.
В связи с частичной неоплатой транспортного налога Идзон О.Л. направлено требование об уплате задолженности в размере <...> и пени в сумме <...> до 28 февраля 2020 г., которое исполнено плательщиком не в полном объеме.
25 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка N <...> в Кировском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности, отмененный определением от 13 августа 2020 г.
Поскольку в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу погашена не была, заявлены требования о взыскании с Идзон О.Л. недоимки за 2018 год в размере <...>, пени в сумме <...> рублей 47 копеек.
Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Решением суда требования ИФНС по КАО г. Омска удовлетворены, с Идзон О.Л. взыскана недоимка по транспортному налогу 2018 год в размере <...>, пени в сумме <...> рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - <...>.
В апелляционной жалобе Идзон О.Л. просит об отмене решения суда, ссылаясь на оплату транспортного налога в полном объеме 10 декабря 2019 г.; полагает, что взыскиваемая недоимка не могла образоваться за девять дней просрочки платежа.
До начала рассмотрения административного дела в апелляционном порядке по существу от представителя ИФНС по КАО г. Омска Охрименко Л.В. поступило заявление об отказе налогового органа от исковых требований к Идзон О.Л., мотивированное отсутствием у административного ответчика задолженности по уплате обязательных платежей за 2018 год и санкций.
Заслушав представителя ИФНС по КАО г. Омска Охрименко Л.В., поддержавшую заявление об отказе от административного иска, обозрев материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам Омского областного суда приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.
Поскольку отказ от административного иска является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем административного истца, которому разъяснены и понятны последствия отказа от иска, отказ от административного иска прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, обусловлен отсутствием у Идзон О.Л. задолженности по уплате обязательных платежей и санкций за 2018 год, коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Омского областного суда
определила:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска от административного иска к Идзон О. Л. о взыскании задолженности по налогам и пени.
Решение Кировского районного суда г. Омска от 16 февраля 2021 г. о взыскании с Идзон О. Л. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере <...>, пени по транспортному налогу в размере <...>, а также государственной пошлины в размере <...> отменить, производство по административному делу прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 26 мая 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
