Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда

Принявший орган: Омский областной суд
Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2830/2021
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33а-2830/2021

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Харламовой О.А., Шукеновой М.А.,

при секретаре Зварич Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2021 года административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска к Шульпину С. В. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу

по апелляционной жалобе Шульпина С. В. на решение Кировского районного суда г. Омска от 3 марта 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи областного суда Шукеновой М.А., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по КАО г. Омска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шульпину С.В. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу

В обоснование указано, что в адрес административного ответчика, не уплатившего в установленный законом срок транспортный налог за 2018 год, было направлено требование N <...>от 04.02.2020 на уплату образовавшейся недоимки и начисленных на нее пеней в сумме 148 руб. 88 коп. В добровольном порядке требование не исполнено.

Налоговой инспекцией были приняты меры по взысканию недоимки и пеней путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.06.2020 мировым судьей судебного участка N 50 в Кировском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с Шульпина С.В. сумм по требованию N <...>, который определением от 02.09.2020 отменен.

Просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 11 250 руб. и пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 148 руб. 88 коп.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 03.03.2021 постановлено:

"Взыскать с Шульпина С. В., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 11 250 рублей, пени по транспортному налогу в размере 148 рублей 88 копеек, всего 11 398 рублей 88 копеек.

Взыскать с Шульпина С. В., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 456 рублей".

В апелляционной жалобе Шульпин С.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что административным истцом не соблюдены требования ст. 263 НК РФ, налоговое уведомление в установленный законом срок ему не направлялось, таковых доказательств суду не представлено, требование об уплате налога в порядке, установленном ст. 69 НК РФ, ему также не направлялось. Кроме того, налоговым органом пропущен установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, не обоснована сумма начисленных пеней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358); сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 в ред. Федеральных законов от 20.10.2005 N 131-ФЗ, от 04.11.2014 N 347-ФЗ); транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363); налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363).

Как следует из материалов дела, по сведениям, представленным в ИФНС России по КАО г. Омска органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на имя Шульпина С.В. в течение 2018 года было зарегистрировано транспортное средство <...> г.в., государственный регистрационный знак <...> (дата регистрации - 21.12.2011).

Пунктом 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

По состоянию на 04.07.2019 ИФНС России по КАО г. Омска произвела расчет транспортного налога за 2018 год по указанному объекту налогообложения в размере 11 250 руб., о чем 15.07.2019 заказным письмом направила Шульпину С.В. (<...>) налоговое уведомление N <...> со сроком уплаты налога до 02.12.2019 (л.д. 10, 11).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (п. 6).

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки

Поскольку транспортный налог за 2018 год налогоплательщиком уплачен не был, 10.02.2020 ИФНС России по КАО г. Омска направила в его адрес (<...>) требование N <...> на уплату в срок до 23.03.2020 образовавшейся недоимки в сумме 11 250 руб. и начисленных на нее за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 пеней в сумме 148 руб. 88 коп. (л.д. 7-9).

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно указал на наличие правовых оснований для взыскания с административного ответчика недоимки за 2018 год и пеней, поскольку соответствующее требование об оплате налога налоговым органом было направлено, однако задолженность не погашена.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении налоговым органом процедуры взыскания спорной задолженности своего подтверждения не находят.

Как было упомянуто выше, налоговое уведомление и требование об уплате налога направлялись Шульпину С.В. заказными письмами, в подтверждение чего налоговым органом были представлены списки заказных писем N <...> и <...> с номерами почтовых идентификаторов (л.д. 9, 11).

Из названных списков усматривается, что налоговое уведомление N <...> и требование об уплате налога N <...> были направлены в адрес налогоплательщика в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 52, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

По данным официального сервиса отслеживания отправлений сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N <...> (налоговое уведомление N <...>) было вручено Шульпину С.В. 19.07.2019, отправление с почтовым идентификатором N <...> (требование об уплате налога N <...>) вручено адресату 13.02.2020.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами истребованного судом первой инстанции дела N 2а-2972(50)/2020 подтверждается, что 23.06.2020, то есть в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования N <...> налоговый орган обратился в с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности.

В качестве доказательств возникновения задолженности уполномоченный орган ссылался на налоговое уведомление от 04.07.2019 N <...> и требование об уплате налога от 04.02.2020 N <...>, составляющие доказательственную базу по настоящему административному делу.

В рамках рассмотрения дела N 2а-2972(50)/2020 требования ИФНС по КАО г. Омска были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка N 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 02.09.2020 судебный приказ по делу 2а-2972(50)/2020 г. о взыскании с ответчика в пользу ИФНС по КАО г. Омска задолженности по налогу отменен.

Настоящее административное исковое заявление было предъявлено в Кировский районный суд г. Омска 05.02.2020, т.е. в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

К административному исковому заявлению приложен документ, подтверждающий наделение лица, подписавшего его, статусом руководителя налогового органа (л.д. 17).

Правильность приведенных расчетов недоимки и пеней проверена судом первой инстанции, оснований для их иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Поскольку срок обращения в суд соблюден, представлены доказательства, подтверждающие полномочия руководителя налогового органа на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, правильность расчета налога проверена судом первой инстанции, соответственно оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Омска от 3 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 26.05.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать