Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2825/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33а-2825/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б.
судей областного суда Хаировой Д.Р., Лавровой С.Е.
при помощнике судьи Кондратьеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по апелляционной жалобе административного ответчика СУ СК России по Астраханской области на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2021 года по административному исковому заявлению Интенгенова ФИО14 к СО по Кировскому району г. Астрахани, СУ СК России по Астраханской области, СК России о признании действий незаконными,
установила:
Интенгенов Р.Б. обратился суд с административным исковым заявлением о признании действий незаконными, указав, что 10 июля 2010 года СО по Кировскому району СУ СК при прокуратуре России по Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе расследования данного дела 13 июля 2010 года проведены обыски у Досалиевой М.Д., Досмухамедовой А.Р., Интенгеновой С.У., в ходе которых изъяты личные вещи и одежда административного истца, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. Однако, впоследствии были утрачены следователем Болотовым М.Ю., что подтверждается заключением по результатам служебной проверки от 18 ноября 2016 года. Просил признать незаконными действия сотрудников СО по Кировскому району г. Астрахани СУ СУ России по Астраханской области, выразившиеся в утрате личных вещей и одежды, изъятых в ходе обысков, восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением.
В судебном заседании административный истец Интенгенов Р.Б. поддержал административные исковые требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика СУ СК России по Астраханской области по доверенности Хаштыров М.Б. возражал против удовлетворения административного иска.
Представители административных ответчиков СО по Кировскому району г. Астрахани, СК России участие в судебном разбирательстве не принимали.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2021 года административные исковые требования Интенгенова Р.Б. удовлетворены, восстановлен процессуальный срок на подачу административного искового заявления, признаны незаконными действия сотрудников СО по Кировскому району СУ СК России по Астраханской области, выразившиеся *в утрате личных вещей и одежды Интенгенова Р.Б., изъятых в ходе обысков.
В апелляционной жалобе административным ответчиком СУ СК России по Астраханской области ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу, поскольку обращение административного истца подлежало рассмотрению в порядке уголовно-процессуального законодательства, пропущен срок на обращение в суд с административно-исковым заявлением. Не рассмотрено ходатайство о прекращении производства по делу.
На заседание судебной коллегии административный истец Интенгенов Р.Б. не явился, поскольку находится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Представители административных ответчиков СО по Кировскому району г. Астрахани, СК России, будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не предоставили. При указанных обстоятельствах в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения представителя административного ответчика СУ СК России по Астраханской области по доверенности Алексеевой Е.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что 10 июля 2010 года СО по Кировскому району СУ СК при прокуратуре России по Астраханской области возбуждено уголовное дело N 0016080 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. По уголовному делу создана следственная группа, руководителем которой назначен Болотов М.Ю. 14 марта 2011 года Интенгенову Р.Б. предъявлено обвинение в совершении данного преступления.
В ходе производства по делу в 2010 году следственных действий следователями следственного отдела по Кировскому району г. Астрахани Болотовым М.Ю. и Ярандиным А.В. изъяты предметы, имеющие значение для дела, в том числе одежда и личные вещи обвиняемого Интенгенова Д.Р.
В ходе производства обыска 13 июля 2010 года по месту жительства Интенгенова Р.Б. по адресу: <адрес> изъяты выпускной альбом, два альбома с детскими фотографиями Интенгенова Р.Б., документы на имя Интенгенова Р.Б., одежда Интенгенова Р.Б. (штаны, футболка, брюки, майка и пр.), кухонный нож, DVD-диск, берет голубого цвета, цифровой фотоаппарат "Олимпус". В ходе обыска по месту жительства Досмухамедовой А.Р. по адресу: <адрес> изъяты вещи Интенгенова Р.Б. - одна пара мужской обуви, зубная щетка, футболка, шорты, носовой платок, головной убор вязаный, систенЁный блок. В ходе производства обыска по месту жительства Досалиевой М.Д. по адресу: <адрес> изъяты личные вещи Интенгенова Р.Б. - одна пара ботинок, одна пара сандалий, спортивная сумка с вещами, в том числе одежда и обувь, водительская карточка, страховое свидетельство, медицинская справка, аттестат о среднем общем образовании, военный билет, учетнопослужная карточка на имя Интенгенова Р.Б., связка ключей с сигнализацией от автомобиля.
5 сентября 2010 года приобщены к вещественным доказательствам предметы, изъятые по адресу: г. Харабали, ул. Нечаева, 2А. В постановлении о признании вещественными доказательствами указано место хранения - камера вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Астрахани. В ходе проведенной в ноябре 2016 года служебной проверки установлено, что указанные предметы отсутствуют в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Астрахани СУ СК России по Астраханской области и в помещениях данного отдела, расписок лиц о возвращении данных вещественных доказательств владельцам в деле не имеется, таким образом, старшим следователем СО по Кировскому району г. Астрахани Болотовым М.Ю. в нарушение статьи 82 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, Порядка применения в Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации, Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации утрачены вещественные доказательства и изъятые предметы, имеющие значение по уголовному делу N 0016080.
Удовлетворяя административные исковые требования Интенгенова Р.Б. о признании действий незаконными, районный суд исходил из наличия совокупности условий, предусмотренных статьей 227 и статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при которых административные исковые требования подлежат удовлетворению, а срок на обращение в суд с административным иском восстановлению.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.
В соответствии с частью 1, подпунктом "а" пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Требования вышеуказанных норм закона административным ответчиком не выполнены.
Исходя из положений вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения прав административного истца Интенгенова Р.Б.
Доводы апелляционной жалобы о том, что обращение административного истца подлежало рассмотрению в порядке уголовно-процессуального законодательства, пропущен срок на обращение в суд с административно-исковым заявлением, производство по делу поделит прекращению, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по дёлу фактическим обстоятельствам.
Статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).
В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы, и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Совокупность обстоятельств, установленных вышеуказанными нормами закона, являющихся основанием для признания незаконными действий административных ответчиков, по настоящему делу имеется.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и в пределах заявленных требований, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СУ СК России по Астраханской области - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.
Подпись Стёпин А.Б.
Хаирова Д.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
