Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33а-28245/2021

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Абдукодирова А.И. по доверенности Ганиной Юлии Николаевны на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 июня 2021 года о рассмотрении вопроса о применении мер предварительной защиты, по административному исковому заявлению Абдукодирова Алишера Исмоилжоновича к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в выдаче вида на жительство, решения об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления представителя административного истца Абдукодирова Алишера Исмоилжоновича - Ганиной Ю.Н. о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия оспариваемых решений ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 25.12.2020 года N 10574/2020/23 и N 1645/2018/23.

В частной жалобе представитель административного истца выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и удовлетворить заявление о применении мер предварительной защиты. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

Как следует из материалов дела, оспариваемыми решениями ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 25.12.2020 года N 10574/2020/23 Абдукодирову А.И. отказано в выдаче вида на жительство на основании пп.1 п.1 ст.9 Федерального Закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (создает угрозу безопасности Российской Федерации), а так же решением данного органа от 25.12.2020 года N 1645/2018/23 аннулировано разрешение на временное проживание в Российской Федерации Абдукодирову А.И., на основании п.п.1 п.1 ст.7 Федерального Закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" ( создает угрозу безопасности Российской Федерации).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 85 Кодекса административного судопроизводства РФ, судом могут быть применены меры предварительной защиты по административному иску по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Отказывая в удовлетворении ходатайства административного истца, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными нормами процессуального закона и обоснованно исходил из того что правовых оснований для принятия мер предварительной защиты по административному иску не имеется, поскольку отсутствуют сведения и обстоятельства, свидетельствующие о том, что защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемых решений. Кроме этого, в оспариваемом решении не содержаться распорядительные действия должностного лица.

Указанные выводы суда первой инстанции, судья краевого суда полагает верными и мотивированными, по существу не опровергнутыми.

Нарушений норм процессуального права судьей краевого суда не установлено, определение судьи об отмене мер предварительной защиты следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей краевого суда во внимание, так как они направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья Е.С. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка