Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-2811/2021

Строка N 022а

Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Александрова Сергея Александровича к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании незаконными: бездействия главы администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, отказов в предоставлении земельного участка в собственность в порядке выкупа по кадастровой стоимости, возложении обязанности предоставить проект договора купли - продажи земельного участка, установлении факта заключения и фактического продления договора аренды,

по частной жалобе Александрова С.А.

на определение и.о. судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 19 января 2021 года,

(судья райсуда Межова О.В.)

УСТАНОВИЛ:

решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 19 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Александрова С.А. (т.1, л.д.265, 275-280).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 октября 2020 года.

14 января 2021 года Александровым С.А. на данное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу (т.2, л.д.1-21, 22, 23).

Определением и.о. судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 19 января 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 19 октября 2020 года отказано (т.2 л.д.24-25).

В частной жалобе Александров С.А. просит отменить определение от 19 января 2021 года как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела (т.2 л.д.29-31).

В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю следующее.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы, процессуальный срок может быть восстановлен при наличии обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного совершения процессуального действия и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Отказывая Александрову С.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 октября 2020 года, районный суд исходил из отсутствия оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку в ноябре и декабре 2020 года копия решения направлялась в адрес истца, однако не была получена по обстоятельствам, зависящим от него.

Кроме того, каких-либо заявлений о выдаче решения суда не имелось.

Вместе с тем, с указанными выводами суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, действительно копия решения суда от 19.10.2020 года в окончательной форме дважды направлялась административному истцу, однако не была получена им по "иным обстоятельствам", которые конкретно почтовым отделением не указаны (т.1, л.д.281, 284, 285, 287-289,290).

В связи с этим оснований полагать, что копии решения суда не были получены по обстоятельствам, зависящим от административного истца, не имеется.

Ссылка, изложенная в оспариваемом определении о том, что каких-либо заявлений от Александрова С.А. о выдаче решения суда не имелось, опровергается материалами дела, в котором имеется такое заявление от 20.10.2020 года о выдаче решения суда от 19.10.2020 года на руки (т.1, л.д.266).

С учетом изложенного, выводы суда, изложенные в обоснование отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, являются несостоятельными, не могут быть приняты во внимание и влекут отмену определения суда.

Поскольку Александровым С.А. копия решения суда в окончательной форме была получена только 11.01.2021 года (т.1, л.д.286), а апелляционная жалоба подана 14.01.2021 года (т.2, л.д.1-21, 23), процессуальный срок на обжалование подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 19 января 2021 года - отменить.

Восстановить Александрову Сергею Александровичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 19 октября 2020 года.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка