Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-28108/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33а-28108/2021

Судья Казарова Т.В. Дело N 33а-28108/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,

рассмотрев 20 сентября 2021 года частную жалобу Вашкова Б. В. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 июля 2021 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.07.2021 возвращена частная жалоба Вашкова Б.В. на определение судьи того же суда от 31.05.2021 о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке к судебному разбирательству.

Не согласившись с определением судьи, Вашков Б.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 КАС РФ на определения суда, не указанные в ч. 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возможность обжалования определения судьи о принятии административного иска к производству суда и подготовке к судебному разбирательству действующим процессуальным законодательством не предусмотрена, и это определение судьи не исключает возможности дальнейшего движения административного дела, поскольку возражения относительно такого определения судьи в последующем могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья

определил:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Вашкова Б. В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать