Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-28107/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33а-28107/2021
Судья апелляционной инстанции Московского областного суда Климовский Р.В., рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Маковски Игоря на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении административного искового заявления о признании решения о не разрешении въезда не законным и подлежащим отмене,
установил:
Маковски И. обратился в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением о признании решения ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации незаконным и подлежащим отмене.
Определением судьи Сергиево - Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление возвращено административному истцу как неподсудное указанному суду.
В частной жалобе Маковски И. просит об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.
В соответствии с положениями ч.ч. 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 218 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В то же время ч. 3 ст. 24 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
В соответствии с ч. 4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая Маковски И. административный иск, судья исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административному истцу следует обращаться в суд по месту нахождения принявшего оспариваемое решение ГУ МВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> стр. 4.
При этом суд не учел, что Маковски И. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, что, в частности следует из административного иска и копии доверенности, и вправе был обратиться в суд с настоящим иском по месту своего жительства. Данный адрес относится к подсудности Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении Маковски И. поданного административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии административного иска.
Руководствуясь статьями 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии административного искового заявления Маковски Игоря.
Судья Р.В. Климовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
