Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33а-2803/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33а-2803/2021
от 17 июня 2021 года N 33а-2803/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Ширявской Е.С., Молоковой Л.К.,
при секретаре Ивановой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Корепина М.В. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 25 марта 2021 года по административному исковому заявлению Корепина М.В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Серышевой Н.Л., начальнику Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Изгаршеву И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., судебная коллегия
установила:
на исполнении в Отделении судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области) находится исполнительное производство N...-ИП от 13 декабря 2019 года о взыскании с Корепина М.В. в пользу Корепиной Н.А. алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере по 7000 рублей ежемесячно на каждого ребенка на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 16 апреля 2018 года.
20 февраля 2021 года постановлением о расчете задолженности по алиментам судебным приставом - исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Серышевой Н.Л. определён размер задолженности Корепина М.В. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 20 февраля 2021 года в сумме 230 994 рублей.
Выражая несогласие с расчетом задолженности по алиментам, Корепин М.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Серышевой Н.Л. от 20 февраля 2021 года, обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом произведенных оплат.
В обоснование заявленных требований указал, что при расчете задолженности по алиментам не был учтен платеж от 07 ноября 2019 года в сумме 10 000 рублей, поступивший от другого лица, суммы, передававшиеся Корепиной Н.А. через родственников, выплаты, произведенные в октябре и ноябре 2020 года.
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 25 марта 2021 года Корепину М.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований.
В апелляционной жалобе Корепин М.В., ссылаясь на прежние доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что судом необоснованно было отклонено ходатайство о допросе в качестве свидетеля его родственника Корепина В.М., который передавал Корепиной Н.А. денежные средства в счет уплаты алиментов в июне-сентябре 2018 года, осенью 2019 года. Считает, что, несмотря на то, что соглашением определен порядок уплаты алиментов (через расчетный счет взыскателя), суммы, передаваемые лично и через других лиц также должны засчитываться в счет уплаты алиментов.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, находит судебный акт постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от <ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а также согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно положений статьи 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с положениями статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве.
В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с частью 1 статью 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда или соглашения о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 указанного Закона.
В статье 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом - исполнителем на основании данных счета Корепиной Н.А., на который от истца поступают алименты, при этом платеж 07 ноября 2019 года поступил от другого лица (Куриловой Н.В.), а платежи от октября и ноября 2020 года учтены при расчете задолженности.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.
Как установлено материалами дела, в соответствии с нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов N <адрес>1 от 16 апреля 2018 года, заключенным между Корепиным М.В. и Корепиной Н.А., Корепин М.В. обязался, начиная с 01 апреля 2018 года и до 07 июня 2023 года ежемесячно обязан выплачивать Корепиной Н.А. алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере по 7000 рублей на каждого ребенка; начиная с 08 июня 2023 года до 26 марта 2034 года - выплачивать Корепиной Н.А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 7000 рублей ежемесячно.
Денежные средства Корепин М.В. обязуется перечислять на счет, открытый на имя Корепиной Н.А. в ПАО Сбербанк.
20 февраля 2021 года постановлением о расчете задолженности по алиментам судебным приставом - исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Серышевой Н.Л. определён размер задолженности Корепина М.В. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 20 февраля 2021 года в сумме 230 994 рубля.
Оспаривая постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 февраля 2021 года Корепин М.В. ссылается на то, что в расчете не были учтены платежи от 07 ноября 2019 года в сумме 10 000 рублей, в октябре 2020 года в сумме 21 000 рублей и в ноябре 2020 года в сумме 21 000 рублей.
Вместе с тем, как правильно указано судом первой инстанции, при расчете задолженности на 30 декабря 2020 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району была учтена частичная оплата задолженности (октябрь 2020 года - 5329 рублей 31 копейка, ноябрь 2020 года - 46 500 рублей 58 копеек) (л.д. 46).
Таким образом, вопреки доводам Корепина М.В., судебным приставом-исполнителем учтены денежные суммы, вносимые им в счет уплаты алиментов в октябре и ноябре 2020 года.
Вместе с тем платеж от 07 ноября 2019 года в сумме 10 000 рублей, поступивший на счет Корепиной Н.А. от Куриловой Н.В. правомерно не был учтен судебным приставом-исполнителем, поскольку достоверных доказательств тому, что данная сумма являлась алиментами, поступившими от Корепина М.В. на содержание несовершеннолетних детей, не представлено.
Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в личной переписке с истцом взыскатель Корепина Н.А. признала размер задолженности незначительным, на апрель 2020 года равным сумме 53 000 рублей, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку при вынесении оспариваемого постановления расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленного соглашением об уплате алиментов на основании данных счета Корепиной Н.А.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не допросил в судебном заседании свидетеля, судебная коллегия также находит несостоятельным, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 25 марта 2021 года, соответствующего ходатайства стороной административного истца не заявлялось.
В целом доводы апелляционной жалобы Корепина М.В. сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 25 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корепина М.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
