Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-27984/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33а-27984/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,
рассмотрев 20 сентября 2021 года частную жалобу Горбунковой О. Ю. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 01 апреля 2021 года о принятии мер предварительной защиты,
установил:
Горбункова О.Ю. обратилась в суд с административным иском к МО по ИОВИП <данные изъяты> ГУ ФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным постановления от <данные изъяты> об оценке имущества должника, вынесенного в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП.
В административном иске и в судебном заседании суда первой инстанции сторона административного истца просила применить меры предварительный защиты в виде приостановления исполнительного производства в части реализации имущества: жилого дома, кадастровый <данные изъяты>, а также земельного участка с кадастровый <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>-2 ЗАО "Стройиндустрия" <данные изъяты>. В обоснование заявления указывалось, что до принятия судом решения по настоящему административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов Горбунковой О.Ю., поскольку имущество может быть реализовано по заниженной рыночной цене. Кроме того, задолженность должника перед взыскателем в настоящее время значительно ниже определенной судебным приставом-исполнителем суммы.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 01 апреля 2021 года отказано в применении мер предварительной защиты.
В частной жалобе Горбункова О.Ю. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без ведения протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.
Согласно статье 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если:
1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер (часть 1).
Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (часть 4).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 39 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.Отказывая в применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства в части реализации указанного имущества, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения заявленного Горбунковой О.Ю. ходатайства о применении мер предварительной защиты у суда отсутствует целесообразность и достаточные правовые основания для приостановления исполнительного производства в части реализации имущества должника, поскольку указанные меры несоразмерны и не соотносимы предмету настоящего административного иска, в рамках которого разрешается вопрос о законности постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, порядок же реализации такого имущества административным истцом не оспаривается, а следовательно, конкретных обстоятельств полагать, что в случае неприменения таких мер будут нарушены права и законные интересы административного истца, не имеется. Кроме того, до настоящего времени не оспорены ни сам исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, ни документы, послужившие основанием для передачи спорного имущества в залог. Оснований для отмены определения об отказе в применении мер предварительной защиты из материалов дела не усматривается. При рассмотрении данного дела по апелляционной жалобе Горбунковой О.Ю., судом апелляционной инстанции было установлено, что в настоящее время оспариваемое постановление от <данные изъяты> фактически утратило силу в связи с принятием <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем нового постановления об оценке (в размере 42 463 931 рубль за земельный участок и 42 540 000 рублей за дом) на основании отчета оценщика во исполнение решения суда по делу 2а-8865/2018. По новой цене, установленной в постановлении от <данные изъяты>, имущество было вновь передано на торги <данные изъяты>. При этом уже имеется судебный спор в отношении постановления <данные изъяты> год, касающегося установления новой начальной цене. Принимая во внимание, что спорное имущество не реализовано на основании оспариваемого по настоящему делу постановления от <данные изъяты> об оценке имущества должника, а также учитывая, что в настоящее время реализация имущества должника осуществляется на основании совершенно иного постановления об оценке имущества, оснований не согласиться с выводом городского суда об отказе в применении мер предварительной защиты (приостановить исполнительное производство в части реализации имущества) именно в рамках данного дела, не имеется. Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья определил:определение Одинцовского городского суда Московской области от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Горбунковой О. Ю. - без удовлетворения.Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
