Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2798/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33а-2798/2021
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А. и Кутровской Е.В.,
при секретаре Савельевой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 3 августа 2021 г. дело по апелляционной жалобе Блищ Л. А. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 8 апреля 2021 г., которым с Блищ Л.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново взыскана задолженность по уплате земельного налога за 2018 год в размере 106 779 руб., пени за период с 03.12.1019 по 16.12.2019 в сумме 323,01 руб., всего 107 102,01 руб., а также государственная пошлина в размере 3342,04 руб.
Заслушав доклад судьи Кутровской Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Иваново (далее - ИФНС России по г. Иваново) обратилась в суд с административным иском к Блищ Л.А. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени за 2018 г.
В обоснование указано, что административный ответчик в 2018 году являлась собственником **** доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером **** В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 49689136 от 25.07.2019 об уплате за 2018 г. земельного налога в размере 106 779 руб. В связи с неисполнением данной обязанности было направлено требование N 108239 с предложением погасить задолженность по налогам и пени до 11.02.2020. Судебный приказ, вынесенный на основании заявления ИФНС России по г. Иваново, отменен мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Владимира в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя административного истца ИФНС России по г. Иваново, административного ответчика Блищ Л.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В письменных возражениях на административное исковое заявление административный ответчик указала, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2018 она признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, которая завершена определением суда от 29.06.2020. Блищ Л.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества. Указала на пропуск срока обращения в суд с административным иском.
Судом постановлено оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе, поданной представителем Блищ Л.А. по доверенности Левушкиной О.А., ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции. Блищ Л.А. указывает на пропуск административным истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями. Полагает, что указанный срок необоснованно восстановлен судом, оснований для этого не имелось.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Иваново, административный ответчик Блищ Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено названным пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 390 Кодекса).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2018 г. Блищ Л.А. являлась собственником **** доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****.
Таким образом, Блищ Л.А. является плательщиком земельного налога.
ИФНС России по г. Иваново в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление N 49689136 от 25.07.2019 о начислении Блищ Л.А. земельного налога за 2018 год в размере 106 779 руб. исходя из налоговой базы (кадастровая стоимость) 790 953 460 руб., налоговой ставки 1,50, доли в праве собственности **** и периода владения 12 мес. с установлением срока уплаты налогов не позднее 02.12.2019 (л.д.12-13). Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика 13.08.2019 (л.д. 14). В связи с неуплатой Блищ Л.А. земельного налога в установленный срок, налоговым органом начислены пени за период с 03.12.2019 по 16.12.2019 по земельному налогу в сумме 323,01 руб.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование N 108239 об уплате налогов, согласно которому Блищ Л.А. в срок до 11.02.2020 предлагалось уплатить недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 106 779 руб., пени по земельному налогу в сумме 323,01 руб. (л.д.8).
Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 19.12.2019 (л.д.10). В установленные в требовании сроки задолженность по уплате налогов Блищ Л.А. не погашена.
14.04.2020 мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г.Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с Блищ Л.А. вышеуказанной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Владимира от 22.05.2020 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Блищ Л.А. относительно его исполнения (л.д.4).
Административное исковое заявление направлено в суд 14.12.2020 (л.д.20).
Удовлетворяя заявление административного истца о восстановлении срока подачи в суд административного искового заявления, судом указано на то, что ИФНС России по г. Иваново последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, заявление о вынесении судебного приказа подано в установленные законом сроки, срок подачи административного искового заявления пропущен незначительно.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.
При этом судом принято во внимание, что уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени.
В части доводов апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство налогового органа и восстанавливая пропущенный процессуальный срок, необоснованно расценил указанные налоговым органом причины в качестве уважительных причин пропуска данного срока, судебная коллегия отмечает, что действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 год и пени, суд первой инстанции исходил из того, что Блищ Л.А., как собственник доли в праве собственности на земельный участок, является плательщиком соответствующего налога; размер земельного налога налоговым органом исчислен верно; налог за 2018 год налогоплательщиком не уплачен; оснований для освобождения плательщика налогов от обязанности по уплате налогов не имеется; на момент принятия решения задолженность по обязательным платежам не погашена.
Проанализировав требования законодательства, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что задолженность по земельному налогу за спорный период является текущей, от уплаты которой Блищ Л.А. в связи с завершением процедуры банкротства не освобождена. Земельный участок в 2018 г. находился в собственности Блищ Л.А., что подтверждается материалами дела.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Поскольку обязательства по уплате земельного налога за 2018 год административным ответчиком исполнены не были, у налогового органа имелись основания для начисления пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации как меры ответственности, которая согласно имеющемуся в материалах дела расчету, проверенному судом и признанному правильным, исчислена налоговым органом за период с 03.12.2019 по 16.12.2019 в сумме 323, 01 руб.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и правильно установленных по делу фактических обстоятельств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, оснований для отмены решения Ленинского районного суда г. Владимира от 8 апреля 2021 г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 8 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Блищ Л. А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи О.А. Кирюшина
Е.В. Кутровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
