Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33а-2794/2021

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 24.06.2021.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24.06.2021.

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи

Русских Л.В.,

судей

Мосеева А.В., Степановой Е.А.,

при секретаре

Соловьевой Е.В.,


рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иконникова О.В. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.04.2021,

принятое по административному делу по административному исковому заявлению Иконникова О.В. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, Южанину А.В. о признании действий должностных лиц незаконными и отмене дисциплинарного взыскания в виде устного выговора.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Русских Л.В., судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда

установила:

Иконников О.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области (далее - ФКУ ИК-5, учреждение) о признании дисциплинарного взыскания от 24.02.2021 незаконным.

В обоснование заявленных требований указал, что он отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5. 24.02.2021 ему был объявлен выговор устно, за несоответствие личных вещей, находящихся в сумке описи, а именно в опись не были включены: упаковка влажной туалетной бумаги, не было указано количество пачек сигарет, наличие дополнительного пакета в сумке. Считает, что при проведении проверки было нарушено его право, поскольку он не был уведомлен о времени проведения проверки, также считает, что действия сотрудников исправительного учреждения в данном случае носили провокационный характер, с намерением лишить его права на обращение в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания. Считает, что нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, просит признать незаконными действия должностных лиц ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области по наложению дисциплинарного взыскания в виде устного выговора незаконными и отменить данное дисциплинарное взыскание.

Определением суда от 31.03.2021 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отряда N 9 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области Южанин А.В., вынесший оспариваемое дисциплинарное взыскание.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, рассмотрев спор, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, руководствуясь нормами ст. 11, 82, 115, 117 УИК РФ, п. 7, 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (далее - Правила внутреннего распорядка N 295), пришел к выводу об отсутствии правовых оснований как для признания незаконным дисциплинарного наказания, вынесенного в отношении Иконникова О.В., так и в отсутствие правовых оснований к его отмене, поскольку нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания, за которые он привлечен к дисциплинарной ответственности, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем своим решением от 07.04.2021 отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с в произведенной судом оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу. Указывает, что из представленной в материалы дела видеозаписи не следует, что сотрудниками учреждения осуществляется осмотр именно его сумки и неуказанные в описи предметы находились именно в принадлежащей ему сумке. Кроме того считает, что показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 не могут свидетельствовать о совершении административным истцом нарушения, поскольку согласно видеозаписи указанные свидетели не находились в расположении отряда, при осмотре личных вещей не присутствовали. Заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им административных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел настоящее административное дело на основании требований ст.152, 154 КАС РФ в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции административного дела по существу в областной суд от Иконникова О.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с ходатайством рассмотрения заявления в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 23 Постановление Пленума от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению. В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами.

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, и, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной КАС РФ возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - Иконниковым О.В., не нарушает прав и законных интересов иных лиц и требований действующего законодательства, последствия отказа заявителю понятны, о чем указано в дополнительно представленной к заявлению расписке от 23.06.2021, в которой он также подтвердил свое волеизъявление об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что решение суда первой инстанции другими лицами не обжалуется, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда

определила:

принять отказ Иконникова О.В. от апелляционной жалобы на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 апреля 2021 года.

Производство по апелляционной жалобе Иконникова О.В. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 апреля 2021 года, принятое по административному делу по административному исковому заявлению Иконникова О.В. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, Южанину А.В. о признании действий должностных лиц незаконными и отмене дисциплинарного взыскания в виде устного выговора - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, посредством подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:Русских Л.В.Судьи:Мосеев А.В.Степанова Е.А.     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка