Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33а-27896/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Онохова Ю.В.,

судей Леганова А.В., Суслова К.К.,

при секретаре Пшеничной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару Остапенко Дмитрия Павловича к Никифорову Василию Леонидовичу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

по апелляционной жалобе Никифорова В.Л. на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 июня 2021 года, которым исковые требования удовлетворены. Суд продлил Некифорову В.Л. срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 19 ноября 2022 года, с установлением ограничений: запрет выезда за пределы муниципального образования, в пределах которого он проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте; обязать являться 3 (три) раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания), для регистрации.

Заслушав доклад судьи Онохова Ю.В., судебная коллегия

установила:

начальник Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару (далее - УМВД России по городу Краснодару) Остапенко Д.П. обратился в суд с административным иском к Некифорову В.Л. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что Никифоров В.С. является неоднократно судимым, в том числе: 27 февраля 2019 года он осужден Ленинским районным судом города Краснодара за совершение преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 1 году лишения свободы. Указанное преступление относится к категории тяжких, в связи с чем, срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть до 14 августа 2027 года.

Вместе с тем, Никифоров В.Л. продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство: в течение года совершил 14 административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о том, что Некифоров В.Л. не встал на путь исправления.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Никифоров В.Л. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконность и необоснованность решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела судом было установлено, что приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 27 февраля 2019 года Никифоров В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 августа 2019 года Некифоров В.Л. был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю после отбытия срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 4 марта 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2020 года, кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, в отношении Некифорова В.Л. установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения контролирующего органа; запрещение пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации;

18 июня 2020 года Некифоров В.Л. встал на учет в УМВД России по городу Краснодару как поднадзорное лицо на основании указанного решения Октябрьского районного суда города Краснодара.

Некифоров В.Л. был ознакомлен с положениями Закона N 64, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом Некифоров В.Л. в период времени с сентября 2020 года по октябрь 2020 года неоднократно привлекался в административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (десять правонарушений), части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (три правонарушения), о чем в материалы административного дела представлены соответствующие материалы об административных правонарушениях, а также вступившие в законную силу постановления о привлечении административного ответчика к административной ответственности.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд пришел к обоснованному выводу о том, что административное исковое заявление начальник УМВД России по городу Краснодару Остапенко Д.П. о продлении административного надзора в отношении Некифорова В.Л. подлежит удовлетворению.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, правильно оцененными судом по правилам статей 64 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и согласуются с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что Некифоров В.Л., в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил 14 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении него имелись предусмотренные законом основания для продления административного надзора на 6 месяцев для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов; постановления о привлечении к административной ответственности Некифоровым В.Л.в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность Некифорова В.Л., судом сделан законный и обоснованный вывод о продлении в отношении Некифорова В.Л. административного надзора на срок 6 месяцев до 19 ноября 2022 года; продление административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Некифорова В.Л. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора продлен в соответствии с законом и исходя из фактических обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, не опровергают правильности определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений. Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная (неверная) оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, оснований полагать, что решение суда основано на недопустимых доказательствах, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Иные доводы в апелляционной жалобе направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Доводов, влекущих безусловную отмену решения суда, в апелляционной жалобе заявителем не приводится; такие основания, предусмотренные статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по материалам административного дела также не установлены. У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного по сути судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 309 и 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Некифорова В.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд города Краснодара.

Председательствующий Ю.В.Онохов

Судьи: А.В.Леганов

К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка