Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-27878/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33а-27878/2021
Судья Комиссарова Г.С. Дело N 33а-27878/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Редченко Е.В., Вердияна Г.В.,
при секретаре Кехтер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 сентября 2021 года апелляционную жалобу Федотова В. В. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 01 июня 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Федотову В. В. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2016 год,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
установила:
Административный истец ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Федотову В.В. о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2016 год.
Административный ответчик Федотов В.В. в суд не явился.
Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 01.06.2021 административный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Федотов В.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Административным истцом заявлено исковое требование о взыскании с административного ответчика страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 3 796 руб. 85 коп., по которому в соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ судом первой инстанции и должно было быть принято решение, которое в соответствии с ч. 4 ст. 180 КАС РФ должно быть мотивированным.
Суд же по настоящему административному делу вынес решение, которое не соответствует указанным правовым положениям.
Согласно резолютивной части решения суда от 01.06.2021, суд взыскал с административного ответчика налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 7 800 руб., пеню по нему в размере 60 руб. 39 коп.
При этом решение суда от 01.06.2021 по настоящему административному делу по содержанию фактически тождественно другому решению Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25.05.2021, которым с Федотова В.В. были взысканы налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 7 800 руб. и пеня по нему в размере 60 руб. 39 коп., копию которого административный ответчик приложил к своей апелляционной жалобе.
В соответствии с правилами гл. 34 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вместе с тем, рассмотрению административного дела в апелляционном порядке должно предшествовать рассмотрение административного дела по существу судом первой инстанции; последнее предполагает среди прочего определение, исследование и установление судом фактических обстоятельств по административному делу и изложение своих выводов по этим обстоятельствам в решении, чего в настоящем случае судом первой инстанции сделано не было. По настоящему административному делу заявленный административный спор судом первой инстанции разрешен не был, при этом не исследовались и не были установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для административного дела.
Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения процессуального закона не могут быть восполнены при рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку судебная коллегия лишена возможности устранить допущенные судом нарушения и принять решение, отвечающее требованиям законности и обоснованности.
Указанные нарушение ном процессуального права, в их совокупности, привели к принятию судом неправильного решения, и в соответствии с п. 3 ст. 309, п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 310 КАС РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда и направления административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении административного дела суду следует определить все значимые для административного дела обстоятельства, и, дав надлежащую оценку всем доказательствам по административному делу, разрешить административное дело по всем заявленным исковым требованиям в соответствие с действующими нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 01 июня 2021 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
