Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2786/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33а-2786/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,
судей Дьяконовой З.С. и Протодьяконова В.С.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе административного истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по налогам.
Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., судебная коллегия
установила:
24 марта 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - МРИ ФНС N 5) обратилась в суд с административным иском, указывая на то, что Алексеев А.А. имеет задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в размере 60, 99 руб., транспортного налога в размере 35 183, 34 руб. и налога на имущество физических лиц 2052 руб., пени в размере 8,77 руб., а всего на сумму 37 305, 10 рублей.
10 июня 2021 года обжалуемым решением Якутского городского суда административный иск удовлетворён: с Алексеева А.А. в пользу МРИ ФНС N 5 взыскана задолженность по налогам в размере 37 305,10 рублей.
В апелляционной жалобе Алексеев А.А. просит решение отменить, т.к. он с 17 февраля 2016 г. по 25 февраля 2020 г. был признан несостоятельным (банкротом), велась процедура реализации имущества, в связи с чем не мог исполнить требования налогового органа, не имел возможности оплатить, ознакомиться с начисленными налогами. При расчёте суммы налогов, не учтено, что согласно отчёта финансового управляющего от 16 сентября 2020 г. транспортные средства и имущество были проданы 3 и 14 августа 2018 года.
Административные истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Согласно статье 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" в суде апелляционной инстанции не применяются правила об обязательном участии сторон и иных лиц, участвующих в деле, их представителей в судебном заседании суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2016 Алексеев А.А. признан несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2015 в реестр требований кредиторов включена задолженность по обязательным платежам в размере 80 816,34 руб., в том числе госпошлина - 17 711,72 руб., страховые взносы - 63 104,62 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2016 в реестр требований кредиторов включена задолженность по обязательным платежам в размере 93 537,66 руб. за 2013-2014 годы.
Согласно данным налогового агента в 2017 году Алексеев А.А. получил доход, по которому сумма налога и исчисленная и не удержанная по ставке 13%, составляет 61 рубль.
В 2018 году за Алексеевым А.А. зарегистрированы транспортные средства. При расчёте транспортного налога налоговый орган, с учётом того, что транспортные средства зарегистрированы за Алексеевым А.А. по 7 февраля 2020 года, произвёл обоснованный расчёт за 12 месяцев 2018 года, что составило 35 189 руб., поскольку возникновение и прекращение объекта налогообложения связано с фактом регистрации и снятия с регистрации транспортного в ГИБДД.
В 2018 году Алексеев А.А. являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: .........., Птицефабрика, .........., сумма исчисленного налога за 11 месяцев 2018 года, с учётом приобретения и прекращения право собственности на имущество, составила 2052 рублей.
21 августа 2018 г. Алексееву А.А. направлено налоговое уведомление об оплате налога на доходы физических лиц, не позднее 3 декабря 2018 года.
7 декабря 2018 г. Алексееву А.А. направлено требование об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в срок до 19 декабря 2018 года.
10 июля 2019 г. Алексееву А.А. направление налоговое уведомление об оплате транспортного налога и налога на имущество физического лица не позднее 2 декабря 2019 года.
23 декабря 2019 г. Алексееву А.А. направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени в размере 8,77 руб. в срок до 29 января 2020 года.
Требования МРИ ФНС N 5 Алексеевым А.А. в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд в порядке главы 32 КАС РФ.
Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства, применив вышеуказанные положения налогового законодательства и удовлетворяя требования административного истца, проверил порядок и сроки направления требований, обращения в суд, пришёл к выводу о правомерности требований налоговой инспекции, поскольку обязанность по уплате недоимки налогоплательщиком своевременно не исполнена.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, поскольку они сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришёл к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении.
Довод апелляционной жалобы о том, что с 17 февраля 2016 г. по 25 февраля 2020 г. Алексеев А.А. был признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем не мог исполнить требования налогового органа, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункта 2 статьи 213.11).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5 указанного Федерального закона).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в реестр требований кредиторов включена задолженность по обязательным платежам в размере 93 537,66 руб. за 2013-2014 годы. Налоговые уведомления об уплате налогов за 2017 и 2018 годы выставлены в адрес Алексеева А.А. 21 августа 2018 г. и 10 июля 2019 г., в связи с чем, обязанность по уплате обязательных платежей и санкций возникла у Алексеева А.А. после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность по обязательным платежам за 2017 и 2018 годы в данном случае является текущей, в связи с чем требования в указанной части подлежали рассмотрению по существу.
Довод апелляционной жалобы об ошибке при расчёте налогового исчисления транспортных налогов и налога на имущество физического лица основан на неверном толковании норм материального права, поскольку положения налогового законодательства связывают возникновение и прекращение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц с моментом приобретения или прекращения права собственности на него, а по уплате транспортного налога - с фактом регистрации и снятия с регистрации транспортного в ГИБДД.
Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства о том, что указанные объекты налогообложения находились у него в собственности не весь налоговый период 2018 года.
Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, судом определены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену по существу правильного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева А.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
