Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33а-2769/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Поникаровской Н.В.

судей: Ткач Е.И., Харитоненко Н.О.

при помощнике судьи: Киячко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калининградской области к Сапрыкину Эдуарду Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и страховым взносам, пени

по апелляционной жалобе Сапрыкина Эдуарда Анатольевича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 2 марта 2021 года

Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., пояснения представителя Сапрыкина Э.А. - Слепухова И.С., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Калининградской области (далее также - МИ ФНС N 7) обратилась с названным выше административным исковым заявлением к Сапрыкину Э.А., в обоснование которого указала на то, что в налоговом периоде 2018 года за ответчиком зарегистрировано транспортное средство ХУНДАЙ IХ35 2,0 GLS АТ, 150 л/с, с регистрационным N. Налоговый орган уведомил его о подлежащей уплате сумме транспортного налога в размере 1125 руб., а затем в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данного налога и пени.

30 октября 2006 года Сапрыкину Э.А. присвоен статус адвоката, и в соответствии со статьями 419, 430 Налогового кодекса Российской Федерации он обязан был оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС за 2019 год. В связи с неуплатой взносов в установленные сроки Инспекцией было выставлено требование о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ в размере 29 354 руб. и пени 250,49 рублей, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС, за расчетные периоды с 01 января 2017 года - 2019 год в размере 6 884 руб. и пени в размере 58,75 рублей. Поскольку Сапрыкин Э.А. до настоящего времени не уплатил имеющуюся недоимку, административный истец просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1125,00 рублей, пени в размере 16,51 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - за 2019 год в размере 6 884,00 рублей, пени в размере 58,75 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год в размере 29354 рулей, пени в размере 250,49 рублей, а всего 37688,75 руб.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 4 июня 2020 года административные исковые требования МИ ФНС N 7 по Калининградской области удовлетворены. С Сапрыкина Э.А. взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - за 2019 год в размере 6 884 руб., пени в размере 58,75 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2019 год налог в размере 29 354 руб., пени в размере 250,49 руб., а также недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 125 руб., пени 16,51 руб. В доход местного бюджета с Сапрыкина Э.А. взыскана государственная пошлина в размере 1 347 руб.

В апелляционной жалобе Сапрыкин Э.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Выражая несогласие с выводами суда, продолжает настаивать на приведенных в возражениях на административное исковое заявление доводах. Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального права, в связи с чем суд пришел к необоснованным выводам, изложенным в решении, которые не соответствуют обстоятельствам дела. Подробно в апелляционной жалобе приводит свою оценку установленным по делу обстоятельствам, применительно к указанным в жалобе положениям налогового законодательства. Считает, что правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления у суда не имелось.

Представитель Сапрыкина Э.А. адвокат Слепухов И.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

На апелляционную жалобу МИ ФНС России N 7 по г. Калининграду представлены возражения, в которых истец выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Сапрыкин Э.А., представитель МИ ФНС России N 7 по г. Калининграду в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в этой связи с учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев апелляционную жалобу по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как было установлено судом и следует из представленных материалов дела, с 30 октября 2006 года по настоящее время Сапрыкин Э.А. осуществляет деятельность в качестве адвоката.

За Сапрыкиным Э.А. в налоговом периоде 2018 года в период с 26 июня 2012 года по 10 июля 2018 года был зарегистрирован автомобиль ХУНДАЙ IХ35 2,0 GLS АТ, 150 л/с, с регистрационным N. Следовательно, Сапрыкин Э.А. являлся плательщиком транспортного налога за 6 месяцев 2018 года. В связи с чем налоговым органом на указанное имущество за 6 месяцев 2018 года был произведен расчет транспортного налога, о чем Сапрыкину Э.А. было направлено налоговое уведомление N 15464954 от 4 июля 2019 со сроком уплаты до 2 декабря 2019 года.

Налоговое уведомление было направлено Сапрыкину Э.А. по почте по <адрес> заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком N 682654 внутренних заказных почтовых отправлений, на котором имеется отметка о принятии корреспонденции для отправки Почтой России 12 июля 2019 года (л.д. 19). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N сформированным сайтом Почта России, налоговое уведомление, отправленное ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России в адрес Сапрыкина Э.А., было получено адресатом 16 июля 2019 года (л.д. 77).

Кроме того, налоговым органом Сапрыкину Э.А. было направлено требование N 9840 года об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2019 год, а также пени со сроком уплаты до 7 апреля 2020 года.

Данное налоговое требование было направлено налоговым органом Сапрыкину Э.А. заказным почтовым отправлением 18 февраля 2020 года, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений N 913786, на котором имеется отметка о принятии "Почта России" 18 февраля 2020 (л.д. 20). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N сформированным сайтом Почта России, налоговое уведомление, отправленное ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России в адрес Сапрыкина Э.А. вручено адресату 11 марта 2020 года (л.д. 78).

01 июня 2020 года налоговый орган обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 62-63, 104).

01 июня 2020 года мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда был выдан судебный приказ о взыскании с Сапрыкина Э.А. задолженности по транспортному налогу и страховым выплатам за указанный выше период, который был отменен 03 июля 2020 года по заявлению ответчика (л.д. 109-111).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов и страховых взносов не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Подпунктом 2 пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками страховых взносов признаются, в том числе адвокаты.

На основании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункте 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода, в случае, предусмотренном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункте 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.

Пунктом 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018 года, 29 354 руб. за расчетный период 2019 года, 32 448 руб. за расчетный период 2020 года; в случае если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018 года (29 354 руб. за расчетный период 2019 года, 32 448 руб. за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 руб. за расчетный период 2018 года, 6 884 руб. за расчетный период 2019 года и 8 426 руб. за расчетный период 2020 года.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 361 налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Положения о транспортном налоге, налоговых ставках, льготах, порядке и сроках уплаты транспортного налога установлены Законом Калининградской области от 16 ноября 2002 года N 193 "О транспортном налоге".

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Сапрыкин Э.А. являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате налогов и взносов в установленном законом порядке не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогам, взносам и пени.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие вышеуказанные выводы суда, по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда. Бесспорных доказательств об уплате транспортного налога и страховых выплат ответчиком суду не представлено. Доводы о не направлении налогового уведомления по транспортному налогу и требования о выплате страховых взносов являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Сапрыкин Э.А. получает почтовую корреспонденцию, направляемую ему судом и налоговым органом по <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено; апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 2 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка