Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33а-27681/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Морозовой Н.А., Пегушина В.Г.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Вартанян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 9 по Краснодарскому краю к административному ответчику Зиненко Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, по апелляционной жалобе Зиненко Андрея Ивановича на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2021 года,

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., изучив материалы административного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю обратилась в Апшеронский районный суд краснодарского края с административным исковым заявлением к Зиненко А.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование исковых требований указывает, что Зиненко А.И. является плательщиком земельного и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес ответчика направлены требования -54870837, N 65764 об уплате налога, которое в установленные законом сроки, исполнено не было. В связи с чем, просит взыскать с Зиненко А.И. недоимки за 2018 г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставками, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 12522 руб., пени в размере 45,71 по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным " летком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 39,8349 руб., пени в размере 145,45 руб.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2021 года требования удовлетворены Межрайонной ИФНС России N 9 по Краснодарскому краю к административному ответчику Зиненко Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. Суд постановил: взыскать с Зиненко Андрея Ивановича, 12.09.1978 года рождения, рож. гор. Таганрог Ростовской обл. СССР, в пользу Межрайонной ИФНС России N 9 по Краснодарскому краю недоимку за 2018 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставками, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 12522 руб., пени в размере 45,71 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, неположенным в границах городских поселений: налог в размере 39849 " б., пени в размере 145,45 руб.

Взыскать с Зиненко Андрея Ивановича в доход бюджета Ашеронского района государственную пошлину в размере 1 776,86 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Зиненко А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В суд апелляционной инстанции не явились: Межрайонная ИФНС России N 9 по Краснодарскому краю, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом посредством направления заказного письма с уведомлением; административный ответчик Зиненко А.И. уведомлен извещен надлежащим образом посредством направления заказного письма с уведомлением.

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года N 639-КЗ (ред. от 28 ноября 2019 года) "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

В силу части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с частью 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пункт 3 статьи 48 НК РФ устанавливает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Зиненко А.И. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Ему на праве собственности принадлежат:

земельный участок, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. <Адрес...>

земельный участок, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, г. <Адрес...>

жилой дом, площадь 273,20 кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский <Адрес...> 90;

- иные строения, помещения и сооружения, площадь 273,30 кв.м, кадастровый номер <...> расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <Адрес...>

Установлено, что в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, которое осталось не исполненным.

Задолженность административного ответчика по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений составляет: налог в размере 39849 руб., пени в размере 145,45 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставками, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений составляет: налог в размере 12522 руб., пени в размере 45,71 руб.

Ответчиком требование Инспекции об уплате взыскиваемой денежной суммы в установленные сроки не исполнено.

В пределах указанного срока Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка о вынесении судебного приказа о взыскании с Зиненко А.И. задолженности по имущественным налогам физических лиц.

Определением мирового судьи от 28 октября 2020 года судебный приказ о взыскании с Зиненко А.А. задолженности по имущественным налогам физических лиц отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В этой связи, налоговый орган с соблюдением установленного законом шестимесячного срока 05 апреля 2021 года, обратился в суд с настоящим административным иском.

На основании изложенного, суд первой инстанции, установив, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности истцом не пропущены, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований при наличии правовых основании для взыскания с ответчика задолженности по оплате налога и пени в размере, предъявленном налоговым органом.

Судебная коллегия с такими выводами районного суда согласна, так как они сделаны на основании всесторонне и тщательно исследованных доказательств и фактически установленных обстоятельств, которым суд дал надлежащую правовую оценку при верном применении норм материального и процессуального права.

Обязанность по оплате земельного налога за 2018 год Зиненко А.И. в установленные законом сроки не исполнил, в связи с этим судом обоснованно взыскана недоимка по земельному налогам и пени, начисленные на суммы недоимки. Расчет задолженности по налогу и пени судом признан верным и административным ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 КАС РФ суд первой инстанции, обоснованно взыскал со Зиненко А.И. государственную пошлину в размере 1 776,86 руб.

Ссылки административного истца в апелляционной жалобе на нарушение приведенных в ней норм с их авторским толкованием, выводов суда не опровергают.

Иное, отличное от судебного, толкование заявителем положений закона, не свидетельствует о наличии обстоятельств, способных повлиять на судьбу оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, направлены на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, поэтому их нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гудым Александра Александровича без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Е.С. Иваненко

Судья: Н.А. Морозова

Судья: В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка