Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33а-27656/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33а-27656/2021

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев частную жалобу представителя Лубинец О.В. по доверенности Лукашиной Л.А. на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 08 июня 2021 года, по административному делу N 2а-1014/21 по административному иску Лубинца Олега Викторовича к Управлению МВД России по городу Новороссийску, командиру роты ДПС ГИБДД г. Новороссийска о признании незаконным бездействия,

установила:

Определением судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 24 мая 2021 года апелляционная жалоба Лубинца Олега Викторовича на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19.03.2021 года по административному делу N 2а-1014/21 по административному иску Лубинца Олега Викторовича к Управлению МВД России по городу Новороссийску, командиру роты ДПС ГИБДД г. Новороссийска о признании незаконным бездействия - оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 08 июня 2021 года апелляционная жалоба Лубинца Олега Викторовича на решение Октябрьскою районного суда г. Новороссийска от 19.03.2021 года по административному делу N 2а-1014/21 по административному иск) Лубинца Олега Викторовича к Управлению МВД России по городу Новороссийск), командиру роты ДПС ГИБДД г. Новороссийска о признании незаконным бездействия возвращена.

Не согласившись с указанным определением представитель административного ситца подала частную жалобу, с просьбой отменить определение суда как необоснованное.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 названного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статья 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу административному истцу, судья в определении о возвращении апелляционной жалобы указал, что Лубинец О.В. не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 24 мая 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в части не указания доводов и оснований, по которым заявитель считает решение суда незаконным.

Поскольку недостатки устранены не были, суд первой инстанции обладал правом на возвращение апелляционной жалобы ее подателю.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании требований процессуального законодательства, опровергаются материалами дела, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что определение судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 08 июня 2021 года отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определением судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 08 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивирование определение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья: Е.С. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать