Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-27621/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33а-27621/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Баландина С.П. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2021 года,
установил:
Баландин С.П. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий Новороссийского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю, выразившихся в осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности за Жереховой Т.Г., Жереховой Э.А. на объект незавершенного строительства с кадастровым номером расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2020 года, административному истцу отказано в удовлетворении указанного административного иска.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2020 года апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 августа 2020 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2020 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 ноября 2019 года оставлено без изменения.
Заинтересованным лицом по делу - Жереховой Т.Г. подано заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 80 000 рублей, из них:
- 50 000 рублей - за представление интересов в суде первой инстанции;
- 30 000 рублей - за представление интересов в суде апелляционной инстанции.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2021 года данное заявление удовлетворено частично, с Баландина С.П. взысканы судебные расходы в размере 40 000 рублей в пользу Жереховой Т.Г., из которых:
- 20 000 рублей - за представление интересов в суде первой инстанции;
- 20 000 рублей - за представление интересов в суде апелляционной инстанции.
В частной жалобе административный истец просит изменить данный судебный акт, снизив размер взыскиваемых судебных расходов до 5 000 рублей. В обоснование доводов жалобы ссылается на чрезмерность размера взысканной суммы, а также на тяжелое материальное положение.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы и поступивших на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статьи 103, 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 111, статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 11 и 12 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1) разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1).
Как следует из материалов административного дела Жереховой Т.Г., являющейся заинтересованным лицом по делу, заявлены судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, в размере 80 000 рублей, из них:
- 50 000 рублей - на оплату услуг представителя в суде первой инстанции;
- 30 000 рублей - на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
В подтверждение таких судебных расходов ею представлены соглашения об оказании юридической помощи от <Дата ...>, <Дата ...>, письменные поручения от <Дата ...>, квитанции об оплате от <Дата ...>.
Согласно соглашению от <Дата ...>, заключенному между Жереховой Т.Г. и адвокатом Шакировым Э.Р., последний взял на себя обязательства по консультированию, представительству интересов в суде первой инстанции. Сумма вознаграждения за оказание данных услуг определена в размере 50 000 рублей.
Соглашением от <Дата ...> Шакиров Э.Р. обязуется оказать юридическую помощь Жереховой Т.Г. и представить ее интересы в суде апелляционной инстанции. Вознаграждение за оказание данных услуг определено в размере 30 00 рублей.
Удовлетворяя частично заявление заинтересованного лица, суд первой инстанции исходил из доказанности и обоснованности понесенных ею судебных расходов.
Снижая размер таких расходов до 40 000 рублей, суд учел сложность дела, объем оказанных представителем услуг в судах первой и апелляционной инстанций, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в судах.
Судья Краснодарского краевого суда с таким принятым процессуальным решением соглашается по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель Жереховой Т.Г. - Шакиров Э.Р., действующий на основании доверенности, принимал участие в судебных заседаниях 8 ноября 2019 года, 12 ноября 2019 года, в ходе которых активно выражал правовую позицию по делу, заявлял ходатайства, представлял доказательства по делу, что подтверждается, в том числе, протоколами указанных судебных заседаний.
При первом рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции Шакиров Э.Р. также принимал участие в судебном заседании, проводимом 25 февраля 2020 года, в котором возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
При повторном судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции указанный представитель заинтересованного лица присутствовал в судебном заседании 22 сентября 2020 года, давал мотивированные пояснения по делу.
Представленные в материалы административного дела квитанции от <Дата ...> свидетельствуют о том, что Жереховой Т.Г. произведена оплата Шакирову Э.Р. в размере 50 000 рублей и 30 000 рублей, что соответствует размерам вознаграждений, определенных соглашениями от <Дата ...> и <Дата ...>.
Учитывая вышеизложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о доказанности понесенных заинтересованным лицом судебных расходов на оплату услуг представителя. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, размер данных судебных расходов обоснованно определен в размере 40 000 рублей, из которых:
- 20 000 рублей - на представление интересов в суде первой инстанции;
- 20 00 рублей - на представление интересов в суде апелляционной инстанции.
Указанная сумма в полном объеме соответствует объему оказанной юридической помощи по настоящему административному делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности и справедливости. В связи с чем, оснований для ее снижения не имеется.
Доводы частной жалобы о недоказанности понесенных Жереховой Т.Г. судебных расходов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку опровергаются вышеустановленными обстоятельствами, изложенными в настоящем апелляционном определении, а также материалами административного дела.
Суждение автора частной жалобы о чрезмерности взысканных судебных расходов является субъективным мнением, которое фактически не аргументировано. Тяжелое материальное положение, на которое ссылается административный истец, ничем не подтверждено, а также не является основанием для освобождения его от уплаты судебных расходов или их снижения в соответствии с процессуальным законом.
В связи с чем, определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2021 года является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для его изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Краснодарского краевого суда
определил:
определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Баландина С.П. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Краснодарского
краевого суда А.В. Леганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
