Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2761/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33а-2761/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Чулатаевой С.Г., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахметова Наиля Сейдалимовича на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю, удовлетворить.
Взыскать с Ахметова Наиля Сейдалимовича (** г. рождения, ИНН **) задолженность по обязательным платежам в общей сумме 35 937 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 13 коп., в том числе:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 за 2019 год в размере 28959, 46 руб.,
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 за 2019 год в сумме 6791,47 руб.,
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в сумме 150,83 руб., начисленные в период с 11.01.2020 по 04.02.2020 за неуплаченную сумму недоимки за 2019 год;
- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 в сумме 35,37 руб., начисленные в период с 11.01.2020 по 04.02.2020 за неуплаченную сумму недоимки за 2019 год.
Взыскать с Ахметова Наиля Сейдалимовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1278 руб. 11 коп.".
Заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., ходатайство Межрайонной ИФНС России N 1 по Пермскому краю об отказе от иска, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю (далее - инспекция, административный истец, правопреемником которой является Межрайонной ИФНС России N 1 по Пермскому краю) обратилась с административным иском к Ахметову Н.С., заявив требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 28 959, 46 рублей, на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6791,47 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за неуплаченную сумму недоимки за 2019 год начисленные в период с 11.01.2020 по 04.02.2020 в сумме 150,83 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за неуплаченную сумму недоимки за 2019 год начисленные в период с 11.01.2020 по 04.0.2020 в сумме 35,37 рублей.
В обоснование требований указано на то, что Ахметов Н.С. в налоговый период 2019 года был зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, не производящие выплаты и иные вознаграждения. Поскольку обязанность, предусмотренная ст. 23, 432 НК РФ по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование страхователем своевременно не была исполнена, налогоплательщику через личный кабинет было направлено требование об уплате страховых взносов, пени N 1655 от 05.02.2020 года со сроком уплаты до 27.02.2020.
Мировым судьей судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края по обращению Инспекции 31.03.2020 был вынесен судебный приказ N **/2020 о взыскании с Ахметова Н.С. задолженности. 22.06.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит административный ответчик. Ссылается на нарушение процессуальных прав, поскольку не был уведомлен должным образом о рассмотрении дела.
26.03.2021 в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда от административного ответчика Ахметова Н.С. поступили документы, подтверждающие погашение задолженности по обязательным платежам.
12.04.2021 по электронной почте от административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Пермскому краю (правопреемника Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю) поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с погашением недоимки.
Административный истец и иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещались надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 306, части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
По правилам ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Пермскому краю об отказе от иска, прекращении производства по делу, подано в суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы. Как следует из содержания заявления последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца известны и понятны.
Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия считает, что заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, может быть принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем на основании ст. 304 КАС РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Межрайонная ИФНС России N 1 по Пермскому края от административного иска к Ахметову Наилю Сейдалимовичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год в сумме 28959,46 рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год в сумме 6791,47 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за неуплаченную сумму недоимки за 2019 год за период с 11.01.2020 по 04.02.2020 в сумме 150,83 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за неуплаченную сумму недоимки за 2019 год за период с 11.01.2020 по 04.02.2020 в сумме 35,37 рублей.
Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
