Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-2758/2021

Строка N 022а

Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Кореловой Ольги Андреевны к администрации городского округа город Воронеж о признании заключения межведомственной комиссии об отсутствии оснований для признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу незаконным; признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу,

по частной жалобе Кореловой О.А.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2021 года

(судья райсуда Яковлев А.С.)

УСТАНОВИЛ:

Корелова Ольга Андреевна обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском к администрации городского округа город Воронеж (л.2-6).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 декабря 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, для устранения его недостатков административному истцу предоставлен пятидневный срок с момента получения копии определения (л.26-32).

В связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 01 февраля 2021 года административное исковое заявление возвращено (л.42-43).

В частной жалобе Кореловой О.А. ставится вопрос об отмене определения судьи от 01 февраля 2021 года как незаконного и необоснованного (л.49).

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Проверив имеющийся материал, доводы частной жалобы, полагаю, что оспариваемое определение подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 ).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление Кореловой О.А., судья районного суда исходил из того, что административный истец в установленный срок не выполнил указания, перечисленные в определении от 22 декабря 2020 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия определения судьи от 22 декабря 2020 года не направлялась административному истцу по надлежащему месту жительства, указанному в административном иске - <адрес> (л.2).

Копия определения была ошибочно направлена по ненадлежащему адресу, поскольку на почтовом конверте отсутствует указание на квартиру, в которой проживает Корелова О.А. (л.34 об.).

Таким образом, административный истец не имел возможности выполнить указания судьи в установленный в определении от 22 декабря 2020 года срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 01.02.2021 года о возвращении административного иска не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.317 КАС РФ, судья областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2021 года - отменить, административный исковой материал направить в тот же районный суд.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка