Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33а-2751/2021

15 сентября 2021 года город Рязань
Рязанский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Лукашевича В.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Самойлова Александра Васильевича на определение Железнодорожного районного суда города Рязани от 2 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица акционерного общества "Рязаньгоргаз" по административному делу по административному исковому заявлению Самойлова Александра Васильевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Бирюковой Татьяне Сергеевне и руководителю управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Божимовой Ольге Алексеевне об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд города Рязани с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Бирюковой Т.С. и руководителю управления ФССП России по Рязанской области Божимовой О.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции административным истцом Самойловым А.В. заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в настоящем административном деле в качестве заинтересованного лица АО "Рязаньгоргаз", поскольку при совершении в 2016 году исполнительных действий был поврежден надземный газопровод.

Определением Железнодорожного районного суда города Рязани от 2 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства Самойлова А.В. о привлечении к участию в административном деле заинтересованного лица АО "Рязаньгоргаз" отказано.

В частной жалобе административный истец Самойлов А.В. просит определение суда от 2 августа 2021 года отменить как незаконное и необоснованное.

На основании ч. 2 и ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс) рассмотрение частной жалобы, осуществляется по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, единолично без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (ч. 2 ст. 47 КАС РФ).

В силу ч. 4 ст. 47 КАС РФ о вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение.

Согласно ч. 1 ст. 202 КАС РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1); определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела (п. 2).

В силу ч. 3 ст. 313 КАС РФ на определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

Обжалуемое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения настоящего административного дела, возможность его обжалования действующая редакция статьи 47 КАС РФ не предусматривает, в связи с этим определение суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, но возражения относительно него могут быть включены в апелляционную жалобу.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 11 июня 2020 года "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба, поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляется судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу.

Поскольку определение Железнодорожного районного суда города Рязани от

2 августа 2021 года об отказе в привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле обжалованию отдельно от решения суда не подлежит, а возражения относительно постановленного судом определения могут быть включены в апелляционную жалобу, апелляционная инстанция считает необходимым оставить частную жалобу Самойлова А.В. без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах ошибочное указание в определении суда от 2 августа 2021 года на то, что оно может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, не свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения частной жалобы в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 2, п. 5 ст. 309, ч. 1 ст. 313 и

ст. 315 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Самойлова Александра Васильевича на определение Железнодорожного районного суда города Рязани от 2 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица акционерного общества "Рязаньгоргаз" по административному делу по административному исковому заявлению Самойлова Александра Васильевича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Бирюковой Татьяне Сергеевне и руководителю управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Божимовой Ольге Алексеевне об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья В.Е. Лукашевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка