Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33а-27504/2021

"10" августа 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Третьякова С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при ведении протокола

секретарём с/з Вартанян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сылко А.С. административному иску Сылко Алексея Сергеевича к начальнику Динско районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Козленок Геннадию Геннадьевичу и судебному приставу исполнителю Динского районного отдела судебных приставов УФССП России Краснодарскому краю Воротынской Т.В. об оспаривании действ (бездействий) незаконными, по апелляционной жалобе Сылко А.С. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сылко А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Динско районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Козленок Геннадию Геннадьевичу и судебному приставу исполнителю Динского районного отдела судебных приставов УФССП России Краснодарскому краю Воротынской Т.В. об оспаривании действий и бездействия.

В обоснование своих требований заявитель указывает на нарушение требований действующего законодательства службой судебных приставов, в связи с чем, просит признать незаконным действие и бездействие, связанное с вынесением 11.01.2021 года постановления об определении суммы задолженности по алиментам, поскольку вынесено за пределами полномочий предоставленных судебному приставу-исполнителю, расчет задолженности произведен с нарушениями, кроме того Сылко А.С. был лишен права его обжаловать.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Сылко А.С. отказано.

С указанным решением суда не согласился Сылко А.С. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции, при рассмотрении дела, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для его правильного рассмотрения, нарушены нормы материального и процессуального права.

При этом, Сылко А.С. указывает, что должностными лицами ОСП Ленинградского района нарушены требования ФЗ РФ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении сторонами по делу заказной корреспонденции, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в Динском районном отделении ГУ ФСС11 России по КК на исполнении находится исполнительное производство N 66759/16/23033-ИП от 07.12.2016г. возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС N 067491490 от 07.12.2016 выданный Судебным участком N 175 Ленинградского района Краснодарского края о взыскании алиментных платежей в отношении Сылко А.С. в пользу Орловой А.А. в размере 1/4 части всех видов дохода должника, на содержание детей Сылко Дарьи Алексеевны, 22.01.2007 года рождения, дочери Сылко Марии Алексеевны, 25.10.2008 года рождения, сына Сылко Алексея Алексеевича, 27.06.2013 года рождения в размере 14 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.08.2016 года и до наступления совершеннолетия Сылко Дарьи Алексеевны, далее взыскивать 1/3 часть всех видов заработка и иного дохода, до наступления совершеннолетия Сылко Марии Алексеевны, далее А часть всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия Сылко Алексея Алексеевича.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлены доходы должника (пенсия по линии МВД России, ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, заработная плата в АО "Русская телефонная компания").

Судебным приставом исполнителем неоднократно производился расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства.

18.09.2019 и 19.08.2019 судебным приставам - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно расчету задолженности у Сылко А.С. образовалась задолженность:

44 534,31 руб. - пенсия по линии МВД России;

142 733,35 руб. - ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью;

4 394,40 руб. заработная плата в АО "Русская телефонная компания" за период работы в данной организации с 19.08.2016 по 15.06.2017.

Общая задолженность по алиментам по состоянию па 19.08.2019 в размере 191 662,06 руб.

Задолженность по алиментам из заработной платы в АО "Русская телефонная компания" в размере 4 394,40 руб. - была погашена путем самореализации арестованного имущества.

Задолженность по алиментам из дохода от пенсии по линии МВД России в размере 44 534,31руб. была погашена за счет удержаний задолженности с пенсии за период с августа 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 61 299,93 руб.,

согласно справки Управления военных пенсий и компенсации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г.Нижний Новгород вх.N 126916/20/23033 от 01.10.2020, переплата составила 16 765,62 руб.

Задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 142 733,35 руб. была уменьшена на сумму:67 842,24 руб., согласно справки из ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю вх.N 144475/20/23033 от 04.11.2020 за период с августа 2019 по август 2020;

16 765,62 руб., в снег переплаты из пенсии по линии МВД России

34 822,99 руб., поступления на депозитный счет Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю

805,60 самореализации арестованного имущества.

29.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 29.07.2020 задолженность составляет 58 238,93 руб. (расчет задолженности производится в базе АИС ФССП).

11.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 11.01.2021 задолженность составляет 23 415,94 руб. (расчет задолженности производится в базе АИС ФССП), постановление о расчете задолженности по алиментам

12.01.2021 направлено сторонам исполнительного производства. В постановлении о расчете задолженности судебный пристав - исполнитель указал, что задолженность по текущим алиментным платежам отсутствует, остаток задолженности за весь период с 19.08.2016 года по 31.12.2020 года с учетом частичной погашенной задолженности составил 23 415,94 руб.

В силу ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в обязанности административного истца входит доказывание следующих обстоятельств: нарушены ли его права, свободы и законные интересы, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В обязанности административного ответчика входит доказывание следующих обстоятельств: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, полномочия административного ответчика, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), соблюден ли порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом первой инстанции правильно установлено, что постановление от 11.01.2021 года о расчете задолженности по алиментам соответствуют требованиям Семейного кодекса РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве", в частности ст. 14, вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в пределах полномочий и в установленные законодательством сроки.

Расчет задолженности соответствовал требованиям закона; факт нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя не установлен. Расчет осуществлен должностным лицом с учетом требований Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, в случае признания судом действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение районного суда об отказе в удовлетворении требований Сылко А.С. следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом первой инстанции определены верно.

С учетом изложенного, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу Сылко А.С. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судья Д.В. Золотов

Судья С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка