Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33а-27420/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению Кольченко Людмилы Александровны к Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий и бездействия незаконными

по частной жалобе Кольченко Людмилы Александровны на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 26 апреля 2021 года, которым отказано в принятии административного искового заявления,

установил:

Кольченко Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Высшей квалификационной коллегии судей РФ, Министерству Финансов РФ о признании действий и бездействий незаконными.

Постановленным по административному делу определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 26 апреля 2021 года в принятии искового заявления отказано.

На указанное определение суда Кольченко Л.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив административный материал, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Согласно статье 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Отказывая в принятии административного искового заявления Кольченко Л.А., судья, сославшись на изложенные выше положения действующего законодательства, а также на положения статей 2, 9, 10, 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", исходил из того, что действия судей, совершенные при осуществлении правосудия по конкретным делам, не могут являться предметом самостоятельной судебной проверки в порядке административного судопроизводства, поскольку иное свидетельствовало бы об умалении независимости судей и нарушении принципа разделения властей в Российской Федерации.

Данные выводы судьи суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы частной жалобы правомерность выводов судьи не опровергают, о нарушении судьей норм материального и процессуального права при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления Кольченко Л.А. к производству суда не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах являются обоснованными выводы судьи суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления, поскольку действия судьи при осуществлении правосудия по конкретному делу не могут являться предметом судебной проверки в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кольченко Л.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Онохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка