Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2739/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-2739/2021
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Шкуратовой А.В.
судей Тимощенко Р.И., Никифоровой Ю.С.
при секретаре Шавровой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Калининградской области к Ивахненко Александру Петровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год
с апелляционной жалобой административного ответчика Ивахненко Александра Петровича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Тимощенко Р.И., объяснения ответчика Ивахненко А.П., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к Ивахненко А.П., в котором просила суд взыскать с ответчика недоимку за 2018 год по транспортному налогу в размере 6 755 руб.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 февраля 2021 года административный иск удовлетворен. С Ивахненко Александра Петровича, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 755 руб. и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Ивахненко А.П. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в иске отказать. Считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку транспортный налог за 2018 год им своевременно уплачен 10 января 2019 года, что подтверждается соответствующей платежной квитанцией ПАО Сбербанк.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России N 7 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).
Судом установлено, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, у налогоплательщика Ивахненко А.П. в налоговом периоде 2018 года находилось в собственности транспортное средство <данные изъяты> (<данные изъяты> л.с.).
Ивахненко А.П. через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление N 15616247 от 04 июля 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год на сумму 6 755 руб. в срок не позднее 02 декабря 2019 года.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок Ивахненко А.П. налог не уплатил.
24 декабря 2020 года налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика Ивахненко А.П. направлено требование N 139947 по состоянию на 24 декабря 2019 года об уплате в добровольном порядке в срок до 11 февраля 2020 года недоимки по транспортному налогу за 2018 год на сумму 6 755 руб. и пени 30,29 руб.
Ответчик требование налогового органа не исполнил. Сумму недоимки по налогам и пени не оплатил.
28 апреля 2020 года мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда выдан судебный приказ по делу N 2а-1541/2020 о взыскании с Ивахненко А.П. недоимки на общую сумму 6 755 руб.
По заявлению ответчика судебный приказ делу N 2а-1541/2020 отменен 01 июня 2020 года, а настоящий иск направлен почтой 28 ноября 2020 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налогового уведомления, требования, правильность исчисления размера налога, срок обращения в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, пришел правильному к выводу о взыскании с Ивахненко А.П. указанной выше недоимки.
Проверяя доводы ответчика об оплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год, на запрос суда апелляционной инстанции истцом представлен ответ, согласно которому на 20 мая 2021 года у Ивахненко А.П. недоимка по транспортному налогу отсутствует, недоимка за 2018 год в сумме 6 755 руб. оплачена 27 января 2021 года уже после подачи иска в суд.
Поскольку недоимка по транспортному налогу за 2018 год оплачена 27 января 2021 года, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 февраля 2021 года указанием на то, что решение надлежит считать исполненным в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 755 руб.
Указание Ивахненко А.П. на то, что им несколько раз производилась оплата одной и той же недоимки по транспортному налогу, своего подтверждения не нашло.
Ивахненко А.П. представлен суду только чек об оплате налога от 10 января 2019 года.
Согласно ответу налогового органа Ивахненко А.П. оплачен транспортный налог за 2017 год 10 января 2019 года, за 2018-2019 гг. - 27 января 2021 года.
При этом судебная коллегия отмечает, что в случае излишней уплаты налога административный ответчик не лишен возможности обратиться в налоговый орган с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога в соответствии со ст. 78 НК РФ.
Довод административного ответчика об оплате 10 января 2019 года транспортного налога за 2018 год судебной коллегией признается несостоятельным и подлежит отклонению.
Согласно п. 7 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.
Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.
Согласно п. 3 названных Правил распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации. В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа, указываемое в соответствии с п. 7 настоящих Правил.
Положениями п. 7 указанных Правил установлено, что в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, которое может принимать следующие значения: "ТП" - платежи текущего года; "ЗД" - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов); "БФ" - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета; "ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); "РС" - погашение рассроченной задолженности.
В случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.
Согласно представленному административным ответчиком чеку по операции Сбербанк онлайн от 10 января 2019 года произведена оплата транспортного налога в сумме 6 755 руб. При этом в платежном документе не указано, за какой налоговый период произведена оплата, в связи с чем в силу приведенных выше положений платеж был зачтен налоговым органом в погашение недоимки по налоговым платежам за предыдущий период (2017 год).
Учитывая, что оплата недоимки произведена после обращения в суд с административным исковым заявлением, сумма государственной пошлины в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены и изменения судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 февраля 2021 года указанием на то, что решение надлежит считать исполненным в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 755 руб.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
