Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33а-27371/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Ильиной Т.А. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 мая 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска о признании незаконными действия (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 мая 2021г., административное исковое заявление Ильиной Т.А. к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска о признании незаконными действия (бездействий) судебного пристава-исполнителя передано по подсудности.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный истец просит отменить определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 мая 2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно. Указала, что в административном иске оспариваются действия конкретных судебных приставов-исполнителей Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ОСП по Советскому району г.Томска за определенный период времени, когда исполнительное производство велось в г<Адрес...>, которые бездействовали по основаниям, указанным в административном иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

На основании ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В соответствии с ч.1,2 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу положений ст.27 КАС РФ суд передает суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания административного искового Ильиной Т.А. к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска о признании незаконными действия (бездействий) судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство от <Дата ...> передано в <Адрес...>, местом проведения исполнительских действий так же является г.Новый Уренгой.

Следовательно, вывод судьи первой инстанции о неподсудности административного искового заявления Ильиной Т.А. к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю <Адрес...> о признании незаконными действия (бездействий) судебного пристава-исполнителя является обоснованным.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции установил, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по существу по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 мая 2021г.-оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка