Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2736/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33а-2736/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б.,
судей областного суда Лавровой С.Е., Хаировой Д.Р.,
при помощнике судьи Кондратьеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е. административное дело по апелляционной жалобе Фроловой Галии Анверовны на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2021 г. по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани к Фроловой Галие Анверовне о взыскании задолженности,
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани обратилась в суд с административным иском к Фроловой Г.А., указав, что административный ответчик имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 28896 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. 347 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 28,57 руб. Налогоплательщику направлены требования N от 9 июля 2019 г. на сумму 28,57 руб., N от 23 декабря 2019 г. на сумму налога 29243 руб., пени 125,02 руб. 29 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ, который был отменен определением суда 10 сентября 2020 г. С учетом изложенного административный истец, уменьшив размер исковых требований просил взыскать с Фроловой А.Г. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 28896 руб., пени в размере 123,53 руб., а всего на сумму 29019,53 руб.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2021 г. с административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани удовлетворено.
В апелляционной жалобе Фролова Г.А ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Заслушав докладчика, объяснения Фроловой А.Г., её представителя Казакова К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани Фомичеву О.Н., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В соответствии с частью 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Пунктом 4 части 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.
Из материалов дела следует, что Фроловой Г.А. направлено налоговое уведомление N от 15 июля 2019 г. о необходимости уплаты, в том числе, налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом АО Евро-Азиатский торгово-промышленный банк, за 2018 г. в размере 28896 руб. в срок не позднее 2 декабря 2019 г. Код дохода: 4800 (Иные доходы), сумма дохода - 222280,08 руб.
В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов в срок, налоговым органом выставлено требование N от 23 декабря 2019 г. об уплате налога, пени в срок до 24 января 2020 г.
29 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка N 3 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ N о взыскании с Фроловой Г.А. недоимок по налогу и пени. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен 10 сентября 2020 г.
Суд первой инстанции, установив, что установленная законом обязанность по уплате налогов Фроловой Г.А. до настоящего времени не исполнена, о необходимости исполнения такой обязанности ответчик своевременно уведомлялся налоговым органом, установленный законом шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд соблюден, при этом задолженность по налогу образовалась после принятия заявления о признании Фроловой Г.А. банкротом, требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени.
Выводы районного суда основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам.
Согласно части 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, организации, отнесенные к категории крупнейших налогоплательщиков, индивидуальные предприниматели, которые состоят в налоговом органе на учете по месту осуществления деятельности в связи с применением патентной системы налогообложения, сообщают о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 2 статьи 230 настоящего Кодекса.
26 февраля 2019 г. АО "Евро-Азиатский торгово-промышленный банк" в налоговый орган в отношении Фроловой А.Г. предоставлена справка N о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) за октябрь 2018 г. с указанием о невозможности удержания налога в размере 28896 руб. с суммы дохода в размере 222280,08 руб. (код дохода "4800" - Иные доходы). На основании представленных АО "Евро-Азиатский торгово-промышленный банк" сведений налоговым органом в карточке расчетов с бюджетом по НДФЛ Фроловой Г.А. начислен неудержанный налог в размере 28896 руб. и сформировано налоговое уведомление.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы Фроловой А.Г. о том, что у нее отсутствовала обязанность по оплате налога на доходы физических лиц, не могут быть признаны состоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.
Нарушений влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта не установлено.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фроловой Галии Анверовны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд, принявший решение.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
