Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2735/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33а-2735/2021
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Степина А.Б.,
судей областного суда Лавровой С.Е., Берстневой Н.Н.,
при помощнике судьи Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е. административное дело по апелляционной жалобе Ковалева Анатолия Михайловича на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 мая 2021 г. по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Астраханской области к Ковалеву Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Ковалеву А.М., указав, что административным ответчиком не исполнена обязанность по оплате земельного налога за 2014 г. Налогоплательщику направлено требование от 3 июля 2017 г. N об уплате земельного налога за 2014 г. в размере 2020 руб., пени по земельному налогу в сумме 6,06 руб. 21 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ, который был отменен определением суда 13 октября 2020 г. С учетом изложенного административный истец просил взыскать с Ковалева А.М. задолженность по земельному налог за 2014 г. в размере 2020 руб., пени в размере 6,06 руб., а всего на сумму 2026,06 руб.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 мая 2021 г. административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Ковалев А.М. ставит вопрос об отмене решения суда по основанию нарушения норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
На заседание судебной коллегии представитель Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области, Ковалев А.М., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав докладчика, проверив материалы административного дела, исследовав дополнительно представленные административным ответчиком доказательства, материалы административного дела N 2а-2965/2020 о вынесении судебного приказа, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Частью 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Согласно части 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с частью 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Ковалев А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером N.
Административному ответчику направлено налоговое уведомление N от 27 апреля 2017 г. об уплате налогов.
В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, налоговым органом выставлены требования налогоплательщику N от 3 июля 2017 г. об уплате налога, пени не позднее 11 августа 2017 г.
21 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ N 2а-2965/2020 о взыскании с Ковалева А.М. задолженности по налоговым платежам. В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен 13 октября 2020 г.
Суд первой инстанции, установив, что установленная законом обязанность по уплате налогов Ковалев А.М. до настоящего времени не исполнена, о необходимости исполнения такой обязанности ответчик своевременно уведомлялся налоговым органом, установленный законом шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд соблюден, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени.
Доводы апелляционной жалобы Ковалева А.М. о том, что административным истцом в нарушение требований статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлены доказательства в обоснование административного иска, опровергаются материалами дела.
Согласно части 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.
На основании заявления административного ответчика о предоставлении налоговой льготы от 12 января 2017 г. налоговым органом произведен перерасчет земельного налога за 2014, 2015 гг. и направлено уведомление N от 27 апреля 2017 г. об уплате налога в срок не позднее 22 июня 2017 г. Требование N на основании налогового уведомления от 27 апреля 2017 г. направлено 3 июля 2017 г.
При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Ковалева А.М. об отсутствии доказательства того, что требование N от 3 июля 2017 г. является самым ранним требованием об оплате земельного налога за 2014 г., не могут быть признаны состоятельными. Оснований полагать, что ранее 3 июля 2017 г. направлялось требование об уплате согласно уведомлению N от 27 апреля 2017 г. не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Доводы жалобы административного ответчика о том, что им исполнена обязанность по уплате земельного налогового налога за 2014 г. согласно платежному поручению N от 20 ноября 2014 г. (чек ордер от 19 ноября 2014 г.) являются не состоятельными, поскольку названный платежный документ не содержит сведения о налоговом периоде, за который произведена оплата, отсутствует уникальный идентификационный номер налогового уведомления, в связи с чем, и в силу Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 г. N 107н, уплаченный платеж был зачтен налоговым органом в погашение задолженности по земельному налогу за предыдущий налоговый период.
С заявлением об уточнении платежа в соответствии с частью 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не обращался.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.
Нарушений влекущих безусловную отмену обжалованного судебного акта не установлено.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
Определила:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалева Анатолия Михайловича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
